elaleph.com

[Víctor Cabrera]

Interesante, que me puedes decir del orden en la naturaleza dado por ciertas peculiaridades, como lo son el arco iris, las notas musicales, la tabla periódica con sus 8 períodos (7 más una octava).
Nos da a entender que existe un orden de vibraciones que compenetra todo el universo y definen los procesos que se suceden en él.
La famosa dualidad partícula y onda que es trascendida al ver a todas las cosas como estados estacionarios o condensaciones aparentes de la "energías", sin dejar esta de ser un enigma eterno, en constante movimiento, tranformandose, cambiando, fluyendo sin parar hasta la posible contracción y desparición de todo.
Con que fin todo eso? manifestación y retorno, experiencia y comprensión, ver y sentir, ser y no ser, todo para exaltación y perfección de la sustancia primordial, mónada. alma, agua, energía, etc, de todas las cosas.

[rgonzalo]

Escrito con tres partes muy diferenciadas,espero que las tres algo interesantes:1ª)un resumen del concepto que tiene la ciencia del sol;2ª)el Sol como dios y divinidad de civilizaciones neolíticas primero,pero siendo también el Sol el concepto inspirador de las tres grandes religiones llamadas monoteístas,porque el Sol es el Mitra inspirador del cristianismo helenista,Moisés se inspiró en el monoteísmo solar de Amenhotep IV para inventar a Yawéh,y el Sol fue también el dios de Abrahán,que es el mismo que el Alah de Mahoma;y 3ª)mi visión espiritual de nuestra estrella,en cuanto radiación beta divina.
Tras este capítulo no se me puede tachar de ignorante respecto a lo que dice la ciencia de nuestra estrella,pero es bien sabido que yo no creo nada de cuanto afirma la ciencia sobre el universo:“big Bang” explosivo,cuya energía sigue buscando aún la física;universo todo y solo hidrógeno;una cosmología sobre los primeros instantes del universo que no acepto;todas las estrellas orbitando alrededor del centro de su galaxia,incluso por parejas;y,como materia ya de este escrito,estrellas que son planetas ardiendo,materia obscura por tanto,que sin embargo busca la ciencia como si fuese materia ignota del universo,basando su posibilidad de existencia en que los neutrinos tengan masa.
Yo admito que los cálculos que ahora hago de las radiaciones y energetizaciones,con la radiación gamma divina expresada en metros,ha multiplicado por mil la extensión inicial que hice de espacios y almas,con la radiación gamma divina expresada en kilómetros,con lo que el espacio y alma solar que calculo parecen excesivos.Pero insisto en que no voy a corregir esos cálculos,porque son los que explican la esencia de espacios y almas:una energía tan sutil,que tradicionalmente se ha considerado al espacio vacío,e incluso muchas culturas lo llaman la “nada”.Y espero que a partir del próximo escrito estas aparentes exageraciones queden ya aclaradas,pues se van a reducir drásticamente,al ser en realidad áreas circulares.
Especial importancia tiene que ahora nos encontramos con otra radiación sobre la faz de la Tierra,no proveniente del sol,que no es ya la energía y luz solar que permite y condiciona nuestras vidas,sino una energía espiritual que,como es natural,posibilita y explica nuestro espíritu.
Estas mentes que irradian espiritualidad sobre la faz de la Tierra las tengo ya muy explicadas,y no me detengo ahora más en ellas.
Pero el misterio biológico de las células terrestres,y por tanto de las neuronas,lo veo más causado por la radiación espiritual de esas cuatro mentes,y del alma terrestre,que por las radiaciones ultravioletas de las que habla la ciencia,aunque admita que ya se crea vida biológica en laboratorios científicos,porque lo cierto es que el espíritu y la vida,los culombios,son también parte integrante y constitutiva de la masa,los voltios,que verán siguen siendo constantes incluso en la amaterialidad de espacios y almas.Y son con culombios,aunque sean materiales,con los que opera la ciencia.Siendo difícil que algún día pueda revalidar la ciencia mis teorías,como deseo,porque tendría que operar para ello con culombios espirituales.
Deus et universum
XIX.- El sol,dios de los seres humanos

El concepto que tiene la ciencia del Sol,y por tanto de las estrellas,no permite considerarlas radiaciones beta de la masa radiactiva plasmática divina,como yo hago,pero para la ciencia el universo es todo hidrógeno,substancia obscura por tanto,que sin embargo busca y no encuentra,mientras que yo distingo entre esencia natural divina,luminosa,y epifenomenológica:obscura (hidrógeno y sus derivados).
Si prescindimos pues del concepto que la ciencia tiene del Sol,y miramos al firmamento una noche estrellada,estrella sí es la masa que tiene luz propia,y que tanto ha inspirado también a los poetas.
Para la ciencia nuestro Sol,formado hace unos 5.000 millones de años,es un astro gaseoso,sometido a reacciomes nucleares que lo mantienen en estado incandescente,situado en el brazo espiral de nuestra galaxia,a unos 30.000 años luz de su centro. –26.91 de magnitud visual;149.600.000 km de distancia media a la Tierra;1.301.200 veces más voluminoso;11.900 veces mayor en superficie; 1.99 elevado a 31 kg de peso;332.958 veces más de masa;con densidad 0.256 respecto a la de la Tierra;1.4 con relación a la del agua;27.6 de gravedad respecto a la de la superficie de la Tierra,lo que quiere decir que 80 kilos terrestres son más de dos toneladas en la superficie del Sol;es una estrella mediana de la secuencia principal del diagrama espectro-luminosidad,una estrella tipo dG2,de entre 5.732 y 5.806 ºK de temperatura efectiva;flujo de radiación de 6.121 elevado a 21 ergios/cm2.seg,2 calorías gramo/cm2,equivalentes a 1.37 kW/m2:irradiando por tanto 3.86 elevado a 27 W/s,unos 5.3 elevado a 24 CV;que rota respecto a sus planetas en un promedio de 27d27h,diciendo la ciencia que gira u orbita alrededor del centro de nuestra galaxia invirtiendo 230 millones de años en completar cada órbita,a velocidad media de 216 km/s,lo que indica que la ciencia ignora que todo astro orbita respecto a la masa de la que procede,y el centro de una galaxia no es exactamente una masa,pero sí es masa la radiación alfa de la que yo hago surgir a las estrellas.El sol orbita en consecuencia alrededor de su radiación alfa,a la vez que ésta orbita alrededor de su masa divina.
Entre sus influencias sobre la Tierra merecen citarse la alternancia de los días y las noches,así como el diverso clima de las estaciones.
La ciencia estudia con minuciosidad su fotosfera,cromosfera y corona transparente,emitiendo estas últimas radioondas entre 15.000 y 30.000 Mc/s.
Yo no voy a detenerme en este estudio,pero sí voy a recordar que la fotosfera solar es una atmósfera incandescente de unos 400 km de espesor,con gases débiles en las regiones exteriores y casi opacos en las interiores,temperatura media de 6.300 ºK,un quinto (1/5) de presión respecto a la atmósfera terrestre a nivel del mar;descendiendo la temperatura hasta los 1.400 ºK a los 400 km sobre la base,disminuyendo también en esta zona la presión y densidad del gas entre 10 y 12 veces.
El brillo solar es descendente en dirección a los bordes,y lo más característico de la fotosfera son sus gránulos,de 100 a 150 km,agrupados en gránulos medios de 400 km,con vida media entre 1 y 10 minutos,aunque hay gránulos de hasta 1000 km,con vida media entre 5 y 6 minutos.
La ciencia dice haber identificado más de 18 moléculas de dos átomos en el sol,entre ellas de sodio,cadmio,hierro y neón.
También dice haber identificado en el sol 68 elementos de la tabla periódica de los elementos:H,He,Li,Be,B,C,N,O,F,Na,Mg,Al,Si,P,S,Ar,K,Ca,Mn,Fe,Co,Ni,Cu,Zn,Ga,Ge,As,Rb,Sr,Y,Zr,Nb,Mo,Ru,Rh,Pd,Ag,Cd,In,Sn,Sb,Ba,La,Cl,Pa,Nd,Sr,Eu,Gd,Tb,Dy,Er,Tu,Yb,Lu,Hf,Ta,W,Os,Ir,Pt,Au,Yb,Th,etc
Moléculas y compuestos químicos como CN,C2,CH,NH,OH,CaH,MgH,AlH,SiH,H,SiF,BO,AlO,TiO,FeO,ZnO,SiN,CP,NaH y PH.
Con tal precisión que dan porcentajes molares:24,4 de H,23.7 de He,13.48 de Li,10.7 de C,21 de N,21.19 de O,18.79 de Na,20.22 de Mg,18.97 de Al,19.83 de Si,19.645 de S,17.5 de K,18.82 de Ge,15.73 de Sc,17.165 de Ti,16.47 de V,17.625 de Cr,17.676 de Mn,19.84 de Fe,17.26 de Co,18.575 de Ni,16.87 de Cu,17.36 de Zn,15.515 de Sr,15.61 de Y,14.77 de Zr,14.18 de Mo,15.065 de Be,15.0 de Pb,15.38 de Mg,etc.
Dejando ya este químico análisis de un sol-planeta en ignición,recordaré que las fáculas solares son aproximadamente un 10 % más brillantes en la fotosfera.
También conoce la ciencia perfectamente la atmósfera solar: 83.224 % H, 16.645 % He, 0.121 % C,N y O, 0.0083 % Mg,Si y Fe, 0.0013% otros minerales.
La temperatura de la cromosfera oscila entre 4.300 y un millón de ºK,con densidad entre 10 elevado a 16 y 4 elevado a 9 átomos por cm3.Lo más característico de ella son las espículas,de 1.000 km de anchura,10.000 km de altura,con 2 minutos de vida media,semejando una pradera en llamas.
Las protuberancias solares semejan chorros de gas,proyectados desde la cromosfera,de entre 6.000 y 12.000 km de anchura,y 60 a 600.000 km de longitud,con unos 40.000 km de altura media.
Las fulguraciones cromosféricas son formaciones muy brillantes,de corta vida,semejantes a explosiones;emiten radioondas y afectan a la radiación cósmica que incide sobre la Tierra.
La corona solar tiene forma irregular,más redondeada en épocas de máxima actividad solar,y más alargada en el plano ecuatorial en años de mínima actividad,como si el Sol trabajase a voluntad;corona que por supuesto es exterior e interior,con 2 elevado a 17 ºK en el interior,y entre 6.000 y 200.000 ºK en el exterior.Y ningún secreto tiene para la ciencia el propio núcleo solar:75 % de H,24 % de He,1 % de elementos más pesados,entre 5.000 y 15.000.000 de ºK,con 10 elevado a 7 gr/cm3 de densidad en la superficie,y 90 gr/cm3 en el centro.
La ciencia explica la energía solar por fusión de dos protones de hidrógeno (H) a consecuencia de las altas temperaturas y presiones que se dan en el sol,para formar un núcleo de helio (He),de menor masa que los dos protones de hidrógeno,por lo que considera que la masa que se pierde se transforma en energía de acuerdo con la ecuación de Einstein: E  mc2.
El profesor Harrison,de la universidad de Massachusetts,ha puesto en evidencia que el sol se está acercando hacia el centro de la galaxia debido a la invisible presencia de una estrella enana que forma pareja con el sol.Yo no creo en la existencia de estas estrellas orbitando en pareja alrededor de un solo centro de gravedad,que en mi cosmología sería la radiación alfa de la que procede cada estrella,y por otra parte,si esa estrella enana es invisible,mejor será que no se acepte su existencia.
Pasando ya a lo que ahora se llama hecho religioso,el Sol fue tradicionalmente adorado como dios por los pueblos nómadas y pastores,de constitución patriarcal.Helenos,celtas,arios y germanos fueron sus principales adoradores en Europa,así como los lagsatais tripolitanos,y por supuesto los sumeriobabilonios,asirios,mayas de Guatemala y Yucatán,incas de Perú y Bolivia,tribus del centro de Brasil,etc.
Heliogábalo se consideró profeta del Sol,y como tal escribió la Aetiopica.
Durante muchos siglos la religión solar fue religión de sabios,utilizada por los gobernantes para realzar su propia veneración,y practicada por sus soldados,especialmente los legionarios reclutados por el Imperio Romano en Oriente.Por si me olvido de decirlo después,estos últimos veneraban a Mitra,el Cristo cristiano-católico.
El sol es pues Helios en Grecia,sol inuictus latino,Samán babilónico,el “primero de los dioses” en Germania,“señor y padre del cosmos” en muchos himnos.Macrobio afirmó que las distantes divinidades representaban meras funciones solares,y por eso surgieron los Apolo,Hermes,Dioniso,Hades,Aries,Asclepio,Heracles,Serapis,Anovis,Atis,Osiris,Horus,Atón (el disco solar),Jepri (escarabajo que empujaba una bola de estiércol que evocaba el predominio del sol),Kamutef (el dios-toro),Aminure de los hititas,Sürya en la India,más de diez divinidades solares en China,Amaterasu en los sintoístas del Japón,etc.Y,por supuesto,1)el dios de Abrahán (El),el dios de Moisés (Yawéh),el dios de los cristianos (Cristo),y el de los musulmanes (Alah),que es el mismo que el de Abrahán.
El Sol fue evidentemente divinidad principal en Siria,el dios-sol de Emesa;de los mayas ( Itzamna;Kihica Ahau),de los incas (Inti);y los aztecas adoraron al sol bajo dos advocaciones principales:Quetzalcóatc (sol naciente),y Huitzicopochtli (sol brillante del mediodía).
A veces cede la prioridad divina al Cielo (Urano),siendo intermediario entre esa divinidad y los hombres (el citado Samán de Babilonia,e incluso el Mitra de Persia,Cristo de euroamérica).El Inti-sol era también el hijo mayor del sol entre los incas.
Juliano el Apóstata lo consideró mediador entre el mundo inteligible y el visible.Y en Egipto y otras culturas fue ojo de un dios superior:“Ojo de Serapis”,“Ojo de Horus”;“ojo divino” de los samoyedos y los pigmeos semang.
Los atributos tradicionales del Sol son aún los del dios católico:Omnividente,por lo que era testigo de acontecimientos importantes;Vivificador;Eterno;Invencible;Augusto;Santísimo,etc.
Fue jefe de grupos étnico-políticos ya en el neolítico,con los Faraones como hijos del Sol en Egipto,y los Emperadores romanos como dioses porque “como el sol inuictus impera en el universo,así en el Imperio gobierna su representante terrestre,el sol inuictus impetator.Con lo que dioses fueron Caracalla,Galieno,Heliogábalo,etc.
Heliogábalo fue sacerdote del citado dios-sol de Emesa hasta ser proclamado emperador,y Aureliano reinstituyó el culto solar porque fue hijo de una sacerdotisa del sol inuictus.
El culto al sol se exteriorizó con sacrificios y oraciones,y el animal que frecuentemente se le sacrificaba fue el caballo;sacrificios humanos en muchas culturas,entre ellas la azteca.Hasta Sócrates,que no creía en dioses personales,saludaba todos los días al sol del amanecer.Y las oraciones iban acompañadas de postraciones hasta el suelo,o inclinaciones con los brazos cruzados ante el pecho.Lo que demuestra también que Alá,el El de Abrahán,es un dios solar.Por supuesto,ya he dicho que Yawéh es también el sol,por cuanto Moisés se inspiró en el monoteísmo solar de Amenhotep IV (Akhenaton,el hijo predilecto del disco solar) para inventarlo.Por lo que,efectivamente,el dios de Moisés es el mismo que el de Abrahán:el Sol.Y el de los cristiano-católicos.
El 25 de diciembre se celebraba el nacimiento del Sol,y los iniciados en su culto,después de medianoche,salían de los templos gritando “La Virgen ha dado a luz”.Con lo que ya saben en qué se inspiran los Evangelios para narrarnos el nacimiento de un Jesús que no nació en Belén,sino en Nazareth,y no de Virgen sino de viuda,que después tuvo otros seis o siete hijos:otros cuatro varones y otras dos o tres hembras.Los varones todos conocidos por la historia,pero desfigurados por el catolicismo (José,Judas,Simón y Santiago).
Esta fiesta fue cristianizada,y la Iglesia Católica inició la celebración del dies natalis de Cristo el 25 de diciembre,desde mediados del siglo IV d.C.,considerando a Cristo “astro resplandeciente”, “que aumenta la luz” (Prudencio),por supuesto nacido de la Virgen María (Navidad).
Ra encarnaba el espíritu de la resurrección,y ya he dicho que la no resurrección de Cristo se inspiró también en cultos lunares.
Me interesa pues más considerar al sol,nuestra estrella,radiación beta divina,y por tanto materia luminosa,sometida a radiación,por lo que posee vida y espíritu,sus culombios,materiales los vitales,espirituales los otros.Por lo que,como he hecho ya con la Tierra y la Luna,esquematizaré 1)su energía eléctrica,2)su espacio y alma,3)su espíritu,4)las relaciones entre el alma sensitiva solar y sus fenómenos espirituales,5)las relaciones entre el espíritu solar y su alma,6)las relaciones entre el espíritu solar,el terrestre y el lunar,y 7)las relaciones entre el espíritu solar y el humano.
1.- La masa solar en cuanto energía eléctrica
1.116340555 elevado a 57 GeV/c2; 1.788591605 elevado a 48 J; 3.127666726 elevado a 08 V; 5.718613144 elevado a 39 C (su vida)
2.- Espacio solar
8.196196685 elevado a 70 GeV/c2; 1.313187854 elevado a 62 J; 3.127666725 elevado a 08 V; 4.198618234 elevado a 53 C; 4.19191662 elevado a 70 Ä; 4.19191662 elevado a 61 ml; 3.335821257 elevado a 60 m3; 3.525977207 elevado a 43 años luz (a.l.) solares (1.439741498 elevado a 39 a.l. universales); 1.081065197 elevado a 43 pc solares (4.414249822 elevado a 38 pc universales).
Magnitudes que vuelven a parecer exageradas,pero que no corrijo,porque sigo creyendo que no terminan de demostar lo que es el espacio,con lo que quiero decir que en la realidad el volumen de espacios y almas tiene que ser mucho mayor.Una masa que podríamos decir volatilizada,transformada en energía.
La única gravitación universal que existe es la estudiada por Newton,con masas y antimasas expresadas en kilos,pero son igualmente masas o antimasas las que se expresan en electrón voltios (eV),como hace ya la física,y hay que adelantar que no se puede aplicar la ecuación de Newton con las masas y antimasas expresadas en eV,por lo que de momento no he tenido otro remedio que traducir metros lineales o radiales en cúbicos,en la seguridad de que el universo es una esfera con contornos o periferia elípticos,y por lo tanto la ecuación de Newton,aplicada al universo,da distancias radiales.De la modificación que hizo Einstein es mejor no acordarse,porque el espacio es ya curvo por naturaleza,y aunque sea cierto que se altera en sus inmediaciones por la rotación y orbitaje de los astros,es hecho que no merece la pena estudiarse.
Con todo ya puedo repetir que la relación volumen espacial-masa es de 7.342021795 elevado al 15 % en los cálculos que hago,muy inferior a la real probablemente,de acuerdo con la noción que tenemos del espacio.
3.- Alma solar
2.624241723 elevado a 68 GeV/c2; 4.204538385 elevado a 59 J; 3.127666725 elevado a 08 V; 1.344305118 elevado a 51 C; 1.342159408 elevado a 68 Ä; 1.342159408 elevado a 59 ml; 1.068056521 elevado a 58 m3; 1.12894027 elevado a 41 a.l. precisamente solares (4.609735286 elevado a 36 a.l. universales); 3.46133274 elevado a 40 pc solares (1.413345604 elevado a 36 universales).
Magnitudes que también parecen exageradas,pero que tampoco corrijo,pues vuelven a explicar que las almas son espacios,aunque energetizados por mentes.
Relación volumen anímico-masa de 2.350753729 elevado a 13 %,totalmente normal dentro del universo con los cálculos que hago,inferior probablemente a la realidad.
4.- Espíritu solar
A).- En el alma vegetativa
Necesidad: 2.2264607 C de colores espirituales positivos
Apetencia: iden. de colores espirituales negativos
B).- En el alma sensitiva
Emoción: 6.019914118 elevado a 07 C de colores espirituales positivos
Pasión: iden. de colores espirituales negativos
C).- En el alma intelectiva
Esperanza: 9.801578417 elevado a 28 C de colores espirituales positivos
Responsabilidad: iden. de colores espirituales negativos
D).- En el alma racional
Concepto: 5.718613144 elevado a 39 C de colores espirituales positivos
Deber: iden. de colores espirituales negativos
Y E).- En el alma omnisciente
Raciocinio: 1.20022346 elevado a 46 C de colores espirituales positivos
Verdad: iden. de colores espirituales negativos
Ya saben que los nombres que doy a las almas y a los fenómenos espirituales no son significativos,y que admito que son fenómenos naturales,propios de un dios-universo,y por tanto no exclusivos ni excluyentes del ser humano,como nos demuestra ya la cotidiana observación de los animales domesticados (perros,caballos,etc.)
5.- Relaciones de los fenómenos espirituales citados (el espíritu solar) con el alma general del sol
A).- En el alma vegetativa
Necesidad,apetencia: 1.656216785 elevado a –49 %
B).- En el alma sensitiva
Emoción,pasión: 4.478086141 elevado a –42 %
C).- En el alma intelectiva
Esperanza,responsabilidad: 7.291185822 elevado a –21 %
D).- En el alma racional
Concepto,deber: 4.253954751 elevado a –10 %
Y E).- En el alma omnisciente
Raciocinio,verdad: 8.928184011 elevado a –04 %
6.- Relaciones entre el espíritu solar y el terrestre
A).- En el alma vegetativa
Necesidad,apetencia: 4.99435728 elevado a 07 %
B).- En el alma sensitiva
Emoción,pasión: 4.994357281 elevado a 07 %
C).- En el alma intelectiva
Esperanza,responsabilidad: 4.994357281 elevado a 07%
D).- En el alma racional
Concepto,deber: 4.994357282 elevado a 07 %
E).- En el alma omnisciente
Raciocinio,verdad: 4.994370241 elevado a 07 %
Relaciones que son proporcionales a la vida de ambos astros,ya que considero que las estrellas son materia luminosa,radiación beta divina,y los planetas son materia obscura,epifenómeno de la esencia divina,que es luminosa y radiactiva.Por lo que la relación de masas entre ambos astros es de sólo 3.327759197 elevado a 07 %
7.- Relaciones entre los espíritus solar y lunar
A).- En el alma vegetativa
Necesidad,apetencia: 4.057915291 elevado a 09 %
B).- En el alma sensitiva
Emoción,pasión: 4.066138023 elevado a 09 %
C).- En el alma intelectiva
Esperanza,responsabilidad: 4.057915291 elevado a 09 %
D).- En el alma racional
Concepto,deber: 4.057915292 elevado a 09 %
E).- En el alma omnisciente
Raciocinio,verdad: 4.057925822 elevado a 09 %
Y 8.- relaciones entre los espíritus solar y humano
A).- En el alma vegetativa
Necesidad,apetencia: 2.092669648 elevado a 08 %
B).- En el alma sensitiva
Emoción,pasión: 2.092669648 elevado a 08 %
C).- En el alma intelectiva
Esperanza,responsabilidad: 2.092669648 elevado a 08 %
D).- En el alma racional
Concepto,deber: 2.092669648 elevado a 08 %
E).- En el alma omnisciente
Raciocinio,verdad: 2.092675078 elevado a 08 %
Mientras la relación de masas es de 2.653333333 elevado a 29 %,lo que demuestra la importancia energética de la célula,y por tanto del ser humano,respecto a la materia luminosa,compuesta sólo de átomos.
Como sabemos llamo mentes a las fusiones energéticas de neutrinos o fotones de signo opuesto,en este caso de radiaciones energéticas de signo opuesto,y el sol emite hacia sus planetas una radiación de 4.379558222 elevado a 54 MeV/c2.
Cada planeta del sistema solar emite hacia el sol sus correspondientes radiaciones energéticas,de acuerdo con su masa,y por tanto entre en sol y cada planeta se forma un alma.
Pero a nosotros solamente nos interesa el alma Sol-Tierra,formada por la fusión energética de la radiación solar ya dicha,de signo positivo,y los 1.31606837 elevado a 49 MeV/c2 que la Tierra emite hacia el Sol,de signo negativo.
La mente Sol-Tierra posee por tanto una magnitud de 5.763798577 elevado a 100 GeV/c2,por lo que recibimos del Sol una radiación “espiritual” de 2.261218 elevado a 95 GeV/c2.
Se dice que la radiación que recibió el coacervado de alta riqueza orgánica para transformarse en célula,a orillas del mar,fue radiación ultravioleta solar,radiación que llamaríamos “material”,proveniente del astro-Sol,de su masa,pero mañana diré (en realidad lo digo ya hoy) que la célula primitiva,al formarse en la atmósfera terrestre,recibió ya las radiaciones de las cuatro mentes que irradian espiritualmente nuestro planeta,más la proveniente del alma terrestre.Al menos así la recibió la célula eucariota.Por lo que en realidad las almas están ubicadas ya en células y neuronas,si bien sigo creyendo que este hecho sólo condiciona nuestra alma general,que no he estudiado,pero puedo estudiar,y las almas que llamo límbica,vegetativa,sensitiva,intelectiva y racional están ubicadas donde ya he dicho.
Y nos sigue preocupando de dónde vino la radiación que permitió evolucionar al neocórtex humano,pero de acuerdo con mis teorías debió ser de la mente masa-alfa,siendo sólo misterioso por qué no ha evolucionado el cerebro del resto de animales,ya que la única explicación que seguimos dando es la de que el ser humano es el único que camina erecto.Un argumento en verdad muy poco convincente,incluso para los que no creemos en milagros.

[rgonzalo]

Escrito mucho menos importante y decisivo del que quería,pero resumen de la distancia a que se colocan masas y antimasas de acuerdo con la ley de la gravitación universal,que vuelve a ser para mí la ecuación más importante de la física,demostrando la unicidad del universo,si es que la atracción que los físicos han observado en sus laboratorios se corresponde con la universal.De todas formas quiero advertir que toda masa con peso es masa sometida ya a gravitación,y que en el universo todas las masas y antimasas están sometidas a gravitación.La genialidad de esta ecuación reside por tanto en permitir averiguar la distancia a la que se colocan las masas y antimasas gravitatorias,de acuerdo con su peso.
En este escrito se corrige el evidente error que había advertido y cometido en los anteriores,y que me causaba sorpresa,pues antes de calcular parsecs y años luz de masas o antimasas expresadas en eV hay que traducir los metros lineales o radiales en metros cúbicos,lo que no impide que la luz se siga desplazando en línea recta en cuanto corpúsculo (radio de esfera elíptica),pero extendiéndose en forma de onda como radiación gamma,y extendiéndose por un espacio que no curvan los movimientos astrales o siderales,por ser curvo por naturaleza,si bien admito que los movimientos siderales alteren las inmediaciones del espacio en el que se desplazan.Sin embargo incluso con la corrección que hago,considerando al universo volumen,y a la distancias entre masas radios,cuando se expresan las masas y antimasas en eV,como se hace ya normalmente,se admite que esa masa o antimasa es energía eléctrica,y por tanto resultan distancias que hay que seguir estudiando.
Puede ser cierto que toda masa en movimiento tenga más masa que en reposo,pero en el universo no existen masas en reposo,que son por otra parte las únicas afectadas por la ex moda del relativismo o relatividad universal.Y toda masa en movimiento es masa viva,por lo que el movimiento vuelve a no ser propiedad exclusiva y definitiva de las células.
Este es pues un escrito más en el que no se acepta que la luz solar sea luz universal,y es por tanto nueva prueba de que la velocidad de la luz es proporcional a la masa de la partícula cuántica mediante la que se desplaza,sea neutrino o antineutrino,fotón o antifotón.
Y las relaciones masa,antimasa-espacio demuestran también que no he exagerado al calcular la velocidad de la luz universal,energetizadora de masas y antimasas para convertirlas en espacios,por cuanto estimo (y estima la ciencia también) que la relación masa-espacio universal es mayor que la que doy,de 7.342021795 elevado al 15 %.
La constancia de los voltios cuando expresamos las masas y antimasas en eV vuelve a ser debida a que las consideramos energías eléctricas,y el misterio es ahora cómo puede ser una masa o antimasa viva energía y no energía a la vez,consistiendo probablemente el misterio en ser energía que vemos como no enérgica,por ser energía y enérgica nuestra retina también.
He apreciado muy poca magnitud en la distancia a la que se colocan las galaxias,en los cálculos de este escrito,pero las he calculado con el mismo procedimiento y método que el resto.Pero recuerden ya que se trata de radios,y que la ciencia tampoco puede medir con exactitud esas distancias,porque esas galaxias nos son invisibles.
Este escrito me obliga a corregir cálculos anteriores,que seguro haré en los próximos días,en mi misión de iniciar una teología que más bien debe ser física,porque Theos (deus,dios) es universo,y universo es naturaleza (fisis en griego).
Finalmente vuelve a serme grato no apreciar explosiones en el nacimiento de todo universo,sino simplemente evolución-involución de un átomo que nunca conoceremos,porque es dios en miniatura,y nuestros ojos no están hechos para ver a dios.Ni siquiera podemos mirar fijamente al dios de las religiones históricas,nuestra estrella sol,porque su resplandor nos ciega la vista.
Deus et universum
XX.- El universo en síntesis

Lo anunciado era la adaptación de las ecuaciones o fórmulas de Newton y Coulomb a una triple gravitación universal que iba a llamar material,vital y espiritual,pero después de hecha me di inmediatamente cuenta 1)de que la masa es igual masa se especifique en unidades de peso (kilos) o energía eléctrica (eV);2)la ley de Coulomb,idéntica a la de Newton,como tantas veces he dicho,sirve para las cargas eléctricas que maneja y estudia la física,pero los culumbios que yo estudio son parte constituyente de las masas y antimasas,y por tanto no cabe estudiar gravitación distinta.
Me conformo por tanto con validar la ley de la gravitación universal estudiada por Isaac Newton,volviendo a ignorar las modificaciones de Einstein,porque el espacio es ya curvo por naturaleza,y el tiempo es invento humano,siendo el universo eternidad.
Pero sí confirmo que me había equivocado al traducir los anstroms (Ä) en metros,y éstos en parsecs y años luz,porque el universo,y cuanto contiene,masas-antimasas y espacios,es una especie de esfera con periferia elíptica,y por tanto aunque la luz se expanda en línea recta como corpúsculo (neutrino o fotón),en onda como radiación gamma,las distancias que mide la física,e intento cuantificar yo en estos escritos,son radios de esa esfera elíptica.
Hay que traducir,pues,los metros a metros cúbicos,unidades de volumen,resultando así unas longitudes,en parsecs y años luz,que en nada escandalizan.
Dedicaré en consecuencia este escrito a aplicar al universo la ley de la gravitación universal,que al ser atracción o repulsión de masas,antimasas o masas-antimasas,(la que iba a llamar gravitación material),es también gravitaciones que iba a llamar vital y espiritual.
Este escrito supondrá pues una revisión importante de todos los cálculos de masas,almas y espacios que he efectuado en los capítulos anteriores,y la haré próximamente,sin tener que iniciar un nuevo foro.
Con todo el universo vuelve a no conocer ni reconocer “big Bang” alguno,por tanto tampoco “big Crunch”,si bien confirmo mi tesis,muy aceptada por cierto,de que todo universo comienza y termina con lo que estoy llamando átomo divino,por lo que tiene una fase de radiación-antirradiación beta expansiva (implosiva en la radiación-antirradiación alfa),que es la única que estudio,y otra de radiación-antirradiación beta implosiva (expansiva en la radiación-antirradiación alfa).
En este escrito utilizaré también el método de resumir la evolución-involución universal en cuatro únicas etapas,y éstas son 1)las distancias a las que se colocan masas y antimasas divinas y astros o antiastros,2)los volúmenes vitales y espirituales,y 3)el espacio de las citadas fases o etapas universales.
1.- El universo a nivel de átomo divino
Distancia masa-radiación alfa,o antimasa-antirradiación alfa: 4.83835714 elevado a –05 m
Distancia radiación alfa-radiación beta (estrella),o antirradiación alfa-antirradiación beta (antiestrella): 4.83835714 elevado a –05 m
Distancia radiación beta (estrella)-materia obscura,o antirradiación beta (antiestrella)-antimateria obscura: 4.83835714 elevado a –05 m
Volúmenes vitales:
- masa o antimasa divina: 8.7326080048 elevado a –09 m3 (metros cúbicos)
- radiación o antirradiación alfas: 3.495313697 elevado a –10 m3
- radiación o antirradiación betas: 1.819252289 elevado a –12 m3
- materia o antimateria obscuras: 1.818262049 elevado a –13 m3
Volúmenes espirituales:
- masa o antimasa divinas: 2.056405306 elevado a –23 m3
- radiación o antirradiación alfas: 8.230967876 elevado a –25 m3
- radiación o antirradiación betas: 4.284081043 elevado a –27 m3
- materia o antimateria obscuras: 4.281749169 elevado a –28 m3
Tengo que recordar 1)que la materia y antimateria obscuras no forman partícula o antipartícula únicas en el átomo divino,al ser emanaciones epifenoménicas de la radiación (materia) o antirradiación (antimateria) betas;2)que estas magnitudes que he dado se refieren tanto al núcleo como a la periferia,materia y antimateria,encontrándose núcleo y periferia a una distancia de 4.838357139 elevado a –05 m
Espacio:
6.870376255 elevado a 17 GeV/c2; 1.100766002 elevado a 09 J; 3.127666726 elevado a 08 V; 3.519447877 C; 3.513830318 elevado a 17 Ä; 3.513830318 elevado a 08 ml (metros lineales); 2.796217322 elevado a 07 m3 (metros cúbicos); 2.955613562 elevado a –10 a.l. (años luz,con referencia a la luz solar); 9.061916083 elevado a –11 pc (parsecs,con referencia a la luz solar también).
Relación masa,antimasa-espacio: 7.342021795 elevado a 15 %
2.- A nivel de 5 elevado a 11 átomos (primera evolución del universo)
Las magnitudes de cada átomo son iguales a las dadas antes,pero cada átomo se coloca a 4.838357139 elevado a –05 m,y como estimo que el volumen de cada átomo es de 1.82401767 elevado a –03 m3,resulta un volumen masa-antimasa de 9.3623006207 elevado a 08 m3;por lo que hice bien en llamar a esta fase de expansión mórula atómica
Espacio:
3.435188127 elevado a 29 GeV/c2; 5.503830007 elevado a 20 J; 3.127666726 elevado a 08 V; 1.759723938 elevado a 12 C; 1.756915159 elevado a 29 Ä; 1.756915159 elevado a 20 ml; 1.398108661 elevado a 19 m3; 1.477806781 elevado a 02 a.l.; 4.530958042 elevado a 01 pc
Relación masa,antimasa-espacio: 7.342021794 elevado a 15 %
3.- A nivel de galaxias-antigalaxias monoestelares
Distancia masa-radiación alfa,o antimasa-antirradiación alfa: 6.459844378 elevado a 52 m
Distancia radiación alfa-radiación beta (estrella),o antirradiación alfa-antirradiación beta (antiestrella): 1.345770543 elevado a 49 m
Distancia radiación beta (estrella)-materia obscura,o antirradiación beta (antiestrella)-antimateria obscura: 1.0506771 elevado a 46 m
Volúmenes vitales:
- masa o antimasa divinas: 7.805095634 elevado a 53 m3 (metros cúbicos)
- radiación o antirradiación alfas: 3.124067579 elevado a 52 m3
- radiación o antirradiación betas: 1.626024896 elevado a 50 m3
- materia o antimateria obscuras: 2.439037344 elevado a 49 m3
Volúmenes espirituales:
- masa o antimasa divinas: 1.837989291 elevado a 39 m3 (metros cúbicos)
- radiación o antirradiación alfas: 7.356735937 elevado a 37 m3
- radiación o antirradiación betas: 3.829057946 elevado a 35 m3
- materia o antimateria obscuras: 5.743586919 elevado a 34 m3
Suponiendo que cada galaxia y antigalaxia monoestelar se coloque a una distancia de 4.685682169 elevado a 06 m,resulta un volumen masa-antimasa de 6.985995669 elevado a 54 m3,al que corresponde el siguiente espacio:
3.070328083 elevado a 87 GeV/C2; 4.919254262 elevado a 78 J; 3.127666726 elevado a 08 V; 1.572819195 elevado a 70 C; 1.570308744 elevado a 87 Ä; 1.570308744 elevado a 78 ml; 1.249611994 elevado a 77 m3; 1.320845174 elevado a 60 a.l. (de luz solar,5.393329275 elevado a 55 de luz universal); 4.049713496 elevado a 59 pc (de luz solar,1.653595651 elevado a 55 de luz universal)
Relación masa,antimasa-espacio: 7.342021796 elevado a 15 %
Y 4.- A nivel de universo desarrollado
Las distancias entre masas o antimasas divinas y astros o antiastros son iguales a las de la etapa anterior,toda vez que no distingo ahora entre las 288 densidades distintas que admito en estrellas o antiestrellas,lo que supone disminución de densidad proporcional de las radiaciones o antirradiacioness alfas,de las que estrellas o antiestrellas proceden.
Pero al admitir cien mil millones de estrellas por galaxia,y otras tantas antiestrellas por antigalaxia,para complacer a la ciencia,y suponiendo que cada galaxia y antigalaxia se coloque ahora a 4.685682169 elevado a 16 m (4.95278591 elevado a –01 a.l. solar),resulta un volumen universal masa-antimasa de 8.119372322 elevado a 65 m3,al que corresponde un espacio de:
5.473197991 elevado a 73 GeV/c2; 8.769112556 elevado a 64 J; 3.127666725 elevado a 08 V; 2.803723455 elevado a 56 C; 2.799248298 elevado a 73 Ä; 2.799248298 elevado a 64 ml; 2.227571019 elevado a 63 m3; 2.354552008 elevado a 46 a.l. solares (9.614203486 elevado a 41 universales);y 7.219060366 elevado a 45 pc solares (2.947716384 elevado a 41 universales).
Con la tradicional relación masa,antimasa-espacio de 7.342021795 elevado a 15 %
El universo,incluso así de desarrollado,no es pues infinito,menos es plano,pero sí es eterno,porque a un universo sucede otro,al ser monema sinónimo de lo que las religiones llaman y siempre han llamado dios.

[rgonzalo]

Resumen de la aparición sobre la faz de nuestro planeta de las primeras células procariotas,que dado su número y que no emitían a la atmósfera oxígeno,pero sí agua,irían cambiando muy poco a poco nuestra atmósfera de reductora (presencia de hidrógeno libre) a oxidante (presencia de oxígeno libre,y después de ozono).
La Tierra de estos siglos,hace entre 3.6 elevado a 08 y 3 elevado a 09 años,no es nada parecida a la actual:19 cratones en vez de los continentes actuales,lagos más que océanos,intenso vulcanismo,rocas plutónicas en el interior de la corteza por solidificación de las masas incandescentes procedentes del manto,enormes cantidades de elementos radiactivos,que producen reacciones nucleares en cadena,liberándose grandes cantidades de energía térmica.Aunque no con la temperatura que dicen muchos.
Una Tierra en la que aparece ya el sílex,y en la que algunos paleontólogos han ubicado ya seres vivos,que han llamado esferas de Ramsay,con cuerpo formado por calcita y sílice,estructura interna orgánica,midiendo entre 0.5 y 5 mm,alimentándose de materia orgánica,y formando grandes colonias en aguas someras.Los restos petrificados que se conservan indican con claridad crecimiento y división,y los depósitos de calcita y sílice se interpretan como residuos de su metabolismo.Y una Tierra que posee también eobacterias,y otras formas vivas parecidas a microalgas (arqueosferoides).Existiendo también microorganismos en estratos de menas de hierro en bandas,aunque me estoy refiriendo ya al precámbrico superior,finales de la era arcaica o protozoica,en la que coexistieron formas previas a la vida y auténticos seres vivientes,si bien no bajo las mismas condiciones ambientales.
La vida celular terrestre ha surgido pues en medio carente de oxígeno,por lo que no satisfacían sus necesidades energéticas mediante combustión,sino mediante substancias orgánicas sintetizadas a partir del hidrógeno,agua,amoníaco y metano,con el imprescindible aporte de energía térmica y de radiación.Organismos heterótrofos que satisfacen sus necesidades de energía y carbono mediante procesos de fermentación o de respiración con azufre.La fermentación fracciona substancias orgánicas transformándolas en ácido láctico,liberando energía;la respiración con azufre transforma elementos orgánicos en dióxido de carbono y ácido sulfhídrico.
Estos heterótrofos consumían con cierta rapidez las reservas de moléculas orgánicas,pero lo de “relativa rapidez” se refiere a cientos de millones de años,los suficientes para que al final de estos años aparecieran ya los organismos autótrofos,seres vivos no adaptados a la alimentación orgánica,por lo que se alimentaban mediante reacciones de azufre en las que,con extracción de energía,el azufre se une al hidrógeno para formar ácido sulfhídrico;o mediante la formación de metano,en la que el dióxido de carbono reacciona con el hidrógeno,y además del metano aparece el agua.Los primeros microorganismos adquieren una nueva cualidad vital,al aprender a pasar desde la quimioautotrofia (alimentación mediante procesos químicos) a la fotoautotrofia.En esta forma del metabolismo les es posible transformar dióxido de carbono en ácido sulfhídrico,o dióxido de carbono y agua en glucosa,con ayuda de energía luminosa.
Hace 2.300 millones de años comenzaron a formarse también los estromatolitos,estructuras nodulosas de arcilla y calcita que suponemos resultado de colonias de cianobacterias,antes consideradas algas azules.Las cianobacterias poseen ya capacidad de realizar fotosíntesis,siendo por tanto organismos vivos,aunque no envían O2 (oxígeno liberado) a la atmósfera,sino que lo fijan al hierro formando óxido férrico (Fe2O3).Los estromatolitos no pertenecen por tanto al período de la Tierra que estudio en este capítulo,pero sí son evolución de células procariotas,que también sintetizaron glucosa con ayuda de la luz solar,enviando agua a la atmósfera.
Deus et universum
XXI.- El misterio de la célula (1ª parte)

El misterio de la célula consiste únicamente en que averigüemos las causas y por qués de la transformación de materia orgánica no en viva,pues ya saben que considero la vida fenómeno universal,y la ubico en el electromagnetismo (colombios de masas o antimasas que llamo materiales,por no estar energetizados),y no seré capaz por desgracia de averiguar esas causas,aunque dedicaré otro escrito a la célula como organización.
Hoy me refiero al misterio de si la célula ha aparecido solamente sobre la faz de la Tierra,con posibilidad de que aparezca en planeta o antiplaneta de masa igual o muy similar a la de la Tierra,y recuerden que en teoría pueden existir otros 7.042253561 elevado a 09 planetas y antiplanetas de este mismo tamaño en el universo,opinando los astrónomos que solamente en nuestra galaxia pueden existir un millar de millones de otros planetas en condiciones de albergar lo que la ciencia llama vida,y yo preciso vida celular.
Pero evidentemente es el tamaño de nuestro planeta,5.98 elevado a 25 kg como sabemos,la única causa que ha motivado vida celular conocida,pues 1)a temperaturas muy bajas cesan prácticamente las reacciones químicas que hacen posible la vida celular,y 2)a temperaturas muy altas los compuestos químicos son demasiado inestables para que se forme o mantenga la vida celular.
La luna,nuestro satélite,de distancia al sol muy próxima a la de la Tierra,pero con 7.36 elevado a 23 kg de peso,pudo iniciar atmósfera similar a la nuestra,pero dicen que si la Tierra hubiese tenido un 5 % más o menos de masa la modificación en la aceleración de la gravedad haría cambiar notablemente la densidad y composición de la atmósfera e hidrosfera.Con ello quiero decir que aunque se hubiera comenzado a formar atmósfera en la luna,no habría podido retenerla,y esos fenómenos de emigración atmosférica no se pierden en el universo,por cuanto son atraídos gravitacionalmente por astros cercanos,o por la nube de polvo cósmica que llamamos planetesimal,origen de los planetas.Digamos por tanto que la atmósfera producida en la luna pudo acrecer la terrestre,en ambos casos reductora.
Se cree que la Tierra se formó hace unos 4.6 elevado a 08 años,(4.600 millones de años),y fechamos las rocas más antiguas en hace unos 3.4 elevado a 08 años,(3.400 millones de años).Como la geología y paleontología ve flora en el Cámbrico (algas calcáreas),hace unos 570 millones de años,y se han encontrado fósiles de hace 580 millones de años,habiendo evolucionado las plantas terrestres a partir de algas hace 400 millones de años,creo que debemos fechar la aparición de las primeras células procariotas hace unos 3.600 millones de años,o al menos entre los 3.5 y 3 mil millones de años.
Vamos a llamar a este período Tierra primitiva,principios del período arcaico,con una corteza terrestre muy poco sólida,ya que los protocratones,que es una corteza muy inestable,hundiéndose en unas partes (geosinclinales),y plegándose en otros (aparición de las primeras montañas),se formaron en el precámbrico,a partir de hace unos 2.500 millones de años.Con todo la geología opina que la corteza terrestre de estos siglos estuvo formada por 1)SiO2 (61.9 %);2)Al2O3 (15.6 %);3)CaO (5.7 %);4)FeO (3.9 %);5)MgO (3.1 %);6)Na2O (3.1 %);7)K2O (2.9 %);8)Fe2O3 (2.6 %);9)TiO2 (0.8 %);10)P2O5 (0.3 %) y 11)MnO (0.1 %).
Es pues una corteza formada principalmente por cromatiitas,rocas efusivas obscuras con aspecto de basalto,de composición parecida a la de los meteoritos.Una corteza que inicia ya la formación de la atmósfera terrestre,desprendiendo un 80% de vapor de agua,un 17 % de dióxido de carbono,un 1.7 % de vapor de ácido sulfúrico y cloro gasificado,un 0.2 % de nitrógeno y cantidades residuales de otros gases.
Los rayos del sol caían sobre la superficie de la Tierra bombardeándola con luz,calor y partículas de alta energía.Violentas tormentas en la turbulenta atmósfera,acompañada por rayos,desprendían energía eléctrica.Las substancias radiactivas de la corteza terrestre emitían su energía.Pero así como sobre la superficie lunar ha caído una verdadera lluvia de meteoritos a lo largo de sus 4.000 millones de años,con corteza lunar también enormemente volcánica en estos siglos,sobre la Tierra han caído muy pocos,uno de ellos adorado en La Caaba de La Meca,y puede que en esta era no cayera ninguno,por lo que no creo que la Tierra tuviera en estos siglos la temperatura que dicen muchos.
Los gérmenes de la vida celular no debieron pues llegar del universo,aunque ya admito que las evaporaciones atmosféricas de muchísimos planetas origine presencia de agua,amoníaco,cianuro de hidrógeno,formaldehído y cianoacetileno en los llamados planetesimales.
Los gérmines de la vida celular son por tanto autóctonos,y se desarrollan tanto en lo que llamamos caldo primigenio (agua con compuestos orgánicos),como en las nubes de polvo procedentes del vulcanismo,e incluso en fuentes volcánicas submarinas,si bien los mares apenas son significativos en estos siglos.
Probablemente se liberaron juntos agua,compuestos de carbono,y nitrógeno y amoníaco del interior de la Tierra.Pasado el tiempo la atmósfera llegó a saturarse de vapor de agua,y ésta comenzó a caer en forma de lluvia.Primero se debieron formar pequeños lagos y después,a medida que entraba más y más agua en la atmósfera,estos lagos se debieron agrandar formando los océanos,aunque no los actuales,pues hasta el paleozoico superior el ecuador y los polos no ocupaban la misma posición que hoy tienen,y existían solamente tres grandes continentes:1)Nor-atlántico;2)Chino-Siberiano (Angara y Mongolia) y 3)de Gondwana (Brasil,Africa,La India,Australia y la Antártida).
El “caldo primigenio o prebiótico” está pues constituido por moléculas orgánicas simples sometidas a radiación,e incluso por polímeros igualmente irradiados,conteniendo fácilmente un gramo de materia orgánica por litro de agua,con abundante presencia ya de aminoácidos,y probablemente de adenina y citosina,así como ribosa y desoxirribosa.Más tarde estas moléculas y polímeros se transformaron en vesículas con membranas abiógenas,y luz y energía química,que formaron pirofosfatos.Resultaron así los llamados coacervados y microesferas con actividades enzimáticas sencillas,que mucho después se transformaron en protobiontes de metabolismo primitivo,surgiendo mucho después ya los eobiontes progenotas,y bastantes siglos después los procariotas (bacterias y algas azules).La aparición de los eurocariotas (hongos y plantas) no hay que fecharla hasta hace unos 1.300 millones de años.Los primeros animales unicelulares marinos aparecerían hace unos 900 millones de años,las células vegetales autótrofas,que también debieron surgir en las capas superficiales de las aguas,debieron ser posteriores,y sólo hace unos 650 millones de años comenzarían a conectarse las células entre sí por fibras protoplasmáticas,formando organismos complejos.
Los procariotas vivieron por tanto en una atmósfera con ácido sulfhídrico,que produce glucosa y agua,de acuerdo con la ecuación siguiente: 6CO2 + 12H2O + energía luminosa = C6H12O6 + 6 H2O.Y los polímeros se formarían por deshidratación de monómeros adyacentes,formando enlaces peptídicos.Con polimerización términa en los volcanes,alta polimerización en los desiertos,y minerales arcillosos como la montmorillonita catalizando polipéptidos a partir de aminoácidos y ATP.
La selección natural primaría los crecimientos y mutaciones rápidas,ya que la cantidad de alimento disponible para el crecimiento es siempre limitada.Los ácidos nucleicos pudieron ser pues las primeras moléculas genéticas de la Tierra primitiva,controlando el medio ambiente mediante la duplicación de polinucleótidos.Aminoácidos L (levógiros) sintetizarían nucleótidos D (destrógiros),para que la doble hélice del ADN pudiera enrrollarse ya en el sentido de las agujas del reloj,de acuerdo con los desplazamientos orbitales del universo.Esta Tierra primitiva formaría también fenilacetileno en la atmósfera,y fenilalanina en lagos y océanos.
Se han obtenido artificialmente muchos compuestos orgánicos partiendo de sus elementos simples,y la síntesis abiótica de hidrocarburos dicen que es proceso normal en el cosmos.Está también confirmada la formación abiótica de hidrocarburos por la acción del agua sobre los carburos metálicos,y algunos carburos metálicos del tipo de las cohenitas se encuentran en el seno de rocas eruptivas.También se producen hidrocarburos por combinación del carbono con hidrógeno liberado del agua,y acetileno y amoníaco en contacto con algunos óxidos y peróxidos de la corteza terrestre primitiva pudieron sintetizar pirrol y otros heterociclos azoados.La polimerización electroquímica del etano,etileno y acetileno conduce a la síntesis de una inmensa variedad de compuestos,tanto de la serie alifática como cíclica.Vapores del aldehído acético e hidrógeno expuestos a chispas forman gran profusión de productos gaseosos y líquidos,y la síntesis directa de aldehídos partiendo de hidrocarburos y monóxido de carbono dicen que es general.Frecuentes fueron también las combinaciones de hidrocarburos y sus derivados con amoníaco,y la irradiación ultravioleta de la ergosterina produce vitamina D2.
En la atmósfera terrestre primitiva,a partir de algunos compuestos relativamente sencillos,principalmente metano,amoníaco,vapor de agua y ácido sulfhídrico,y bajo la acción de las descargas eléctricas y rayos ultravioletas,se habrían formado por tanto numerosas y variadas substancias orgánicas de moléculas complejas,que pasarían a la hidrosfera,sufriendo allí posteriores modificaciones y un incremento ulterior de su complejidad.Hay quien admite que surgiera también vida en la superficie de partículas de greda de las rocas protogénicas,y las aguas oceánicas primitivas debieron contener un volumen considerable de hidrocarburos oxigenados,azoados y azufrados,procedentes de la litosfera y atmósfera.
En la atmósfera e hidrosfera de esta Tierra primitiva se sintetizarían también diversas substancias asimétricas merced a la acción de luz polarizada circular,especialmente ultravioleta.
Como hemos visto la síntesis abiógena de azúcares e hidrocarburos fue general,y se obtiene piridina partiendo de acetileno y ácido cianhídrico,así como la urea pudo servir de material de partida para la síntesis primaria de las bases pirimidínicas y purínicas.El ácido úrico pudo transformarse también en diversas bases purínicas,y la condensación de la urea con el formaldehído pudo originar heterociclos nitrogenados.Las fosfinas se originarían por reacción del ácido fosfhídrico con hidrocarburos,y la descomposición del agua en los niveles superiores de la atmósfera produciría óxidos de fosfina y ácido alquilfosrórico.El ácido fosfhídrico se oxidaría a fosforoso,originando fosfitos.Partiendo de la cianamida y del fosfito amónico se produciría fosfito de guanidina y fosfoguanidina.En el océano primitivo pudo surgir también compuestos macroenergéticos parecidos a la fosfocreatina,y el ácido ortofosfórico pudo originar sales insolubles en la primitiva atmósfera reductora.
Los sistemas prebiológicos no originaron pues vivientes celulares todavía,pero sí polímeros albuminoideos y polinucleótidos que se irían asociando hasta formar coacervados ricos en coloides.Tales coacervados serían cada vez más complejos,por lo que formarían estructuras y absorberían flúidos equilibrantes hasta finalmente dotarse de membrana,fibrillas y estructuras fibrilares.Tomando del medio ambiente productos extraños,mediante reacciones perfectamente coordinadas,transformarían esos productos en substancias constituyentes de su propia masa,y energetizados estos coacervados no sólo por la radiación ultravioleta solar,sino por las radiaciones espirituales de las mentes que yo admito,surgiría así la célula protocariota que evolucionaría muy lentamente hasta eucariota,porque ya como protocariota supongo que sería capaz de haber formado algas,mohos y bacterias,dotadas de metabolismo que,muy lentamente también,habrían ido transformando la atmósfera terrestre de reductora a oxidante.

[rgonzalo]

Antes de proceder al estudio de la célula eucariota,prácticamente la única que subsiste,me ha parecido oportuno resumir la composición de lo que llaman materia viva,y yo reduzco a materia celular,puesto que creo que la vida es fenómeno universal,mientas la célula,y su evolución a ser humano,es fenómeno que hoy por hoy consideramos solamente terrestre,si bien continua y obsesivamente pienso que podemos estar cometiendo el mismo error que cometimos durante muchos siglos al creer que la Tierra era el centro del universo.
Mas si debemos la atmósfera que tenemos únicamente al peso de nuestro planeta,como hemos visto en el capítulo anterior;y si efectivamente no existe vida celular en el resto de planetas de nuestro sistema solar,nada nos permite extrapolar la vida celular a fenómeno universal,y desde luego no lo he hecho en esta colección de escritos.
La célula,vestida de ser humano,conlleva sin embargo la existencia de lo que llamamos espíritu,y yo quisiera concebirlo ahora como una especie de atmósfera oxidante producida por esa misteriosa especie de células especializadas que llamamos neuronas,especialmente las de nuestro neocórtex.
Se nos plantea pues el problema de si el espíritu es también un fenómeno exclusivamente celular,lo que en principio no puedo aceptar,pues supondría que dios,que no es ser humano,no tiene espíritu.
Intentaré pues justificar lo ya dicho sobre el espíritu,divino y humano,de estrellas,planetas y satélites,viendo las relaciones que puedan existir entre las células y lo que energetizó la materia orgánica para transformarla en célula,pues aunque solamente hubiera sido la luz ultravioleta,concibo a las estrellas como radiación beta divina,y el sol es una estrella.Por otra parte sigo admitiendo mentes como fusión energética de radiaciones gamma de signo opuesto,y por tanto las mentes de las que he hablado son tan reales como nuestra estrella.
Estos escritos de ahora nos convencerán de que la célula es materia orgánica,así como la materia orgánica fue inorgánica primero.Hablamos pues de organización como las peculiaridades e individualizaciones que va adquiriendo la naturaleza al constituirse en átomos (química inorgánica),moléculas (química orgánica) o células (biología),y sigo creyendo que la materia y antimateria obscuras comienzan con el hidrógeno y antihidrógeno,por lo que existe una muy mayor cantidad de materia y antimateria luminosas,que es a lo que propiamente llamo yo masa y antimasa divinas.Dios posee por tanto una organización muy superior a la del ser humano,también muy distinta,y la imperfección de mis escritos consiste en que,al identificar la vida con los culombios materiales,y el espíritu con los mentales,tengo que operar con los culombios que conoce la física,que en forma alguna son los culombios reales de la materia y antimateria luminosas.
No soy tan culto como para poder intuir la naturaleza de culombios luminosos,aunque tampoco lo he intentado,y tal vez debería intentarlo,ya que sí conozco algo la diferencia entre materia-antimateria luminosas y obscuras.Si lo intentara supongo que cambiarían mucho los cálculos que he hecho,a favor de la materia-antimateria luminosas o divinas.Por eso no podemos creer que el espíritu sea exclusivo de la materia celular,concretamente de la animal,aunque admitamos que sólo la Tierra posee atmósfera oxidante,dentro del universo que conocemos,y que la célula ha sido precisamente el factotum de esa atmósfera.
La gravitación es ley y fenómeno universal,y por tanto la gravitación terrestre ha podido crear y retener una atmósfera especial,pero porque el resto de planetas conocidos no tengan vida y espíritu celular no debemos creer que vida y espíritu sean fenómenos exclusivamente terrenales,con cenit de plenitud en el ser humano.
Estudiaremos la célula para ver si la comprendemos mejor,no sólo tal como la ven los microscopios electrónicos,ni teñida de colorantes orgánicos.Y al final iniciaremos de nuevo interrogantes que no se resolverán en muchos siglos,pues nunca he creído en el código genético tal como hoy día se explica.Y el código genético puede y debe ser anterior a la propia célula protocariota,por lo que no debe ser tan degenerado como dicen.
De todas formas la célula puede ser original por las proteínas que sintetiza,pero ello supone la existencia de una vida y una muerte terrestre no exportable al universo,al menos por ahora,sin que podamos admitir que no existe vida universal,así como precisamente no admito que exista muerte en el universo,sí en los organismos pluricelulares,y por tanto en el ser humano.
Deus et universum
XXII.- El misterio de la célula (2ª parte)

Desde la aparición de la célula protocariota sobre la superficie de la Tierra,hasta hace unos 1.500 millones de años,en los que fechamos la aparición de la célula eucariota,transcurrió un largo proceso de evolución de nuestro planeta,con las células arquecariotas como intermedias;con todo se cree que el código genético fue anterior a la aparición de la célula procariota.
Las células actuales más sencillas son los micoplasmas,y las bacterias son los organismos más sencillos,dividiéndose por fisión binaria cada 20 minutos,por lo que a las once horas ya hay cuatro mil millones de bacterias.Esta velocidad de reproducción debió ser propia también de la célula procariota,explicándose así la modificación que hizo de la atmósfera.
Aunque es a la célula eucariota,especialmente vegetal,de hojas verdes con clorofila,a la que atribuimos el paso de nuestra atmósfera de reductora a oxidante,mediante la fotosíntesis,recuerden que fue la célula procariota la que emitió a la atmósfera enormes cantidades de agua,que regresó a la Tierra en forma de lluvia,formando los océanos y mares.Pero algunos científicos creen que el oxígeno apareció en la atmósfera como consecuencia de la descomposición del agua,a efectos de la energía solar,evaporándose el hidrógeno y quedando libre el oxígeno.No hay que despreciar por tanto la importancia que ha tenido en la evolución terrestre la célula procariota primero y la arquecariota después.
Las células son unidades estructurales y funcionales de una vida especial que sólo conocemos sobre la faz de nuestro planeta.
Toman y desprenden energía en forma controlada;la toman en forma de luz o de moléculas energéticas,y la emplean para construir o mantener su estructura.
Sólo emplean unos 25 elementos inorgánicos de los más de 112 que conoce ya la química,y de ellos sólo seis (carbono,hidrógeno,nitrógeno,oxígeno,fósforo y azufre) componen el 99 % de la materia celular.
Se dice que la diferencia entre las substancias orgánicas y la célula está en la organización,pero ya el átomo posee propiedades diferentes que las unidades subatómicas que lo componen.Una molécula es también distinta de un átomo,(de agua,H2O,por ejemplo),y un conjunto de moléculas vuele a ser distinto de sus moléculas.La célula es por tanto el máximo nivel de organización que adquiere la materia de nuestro planeta,aunque cada ser pluricelular vuelve a tener características y propiedades específicas,pues los conjuntos de células forman organismos,agrupados en poblaciones,comunidades o ecosistemas.
Más de la mitad de la materia celular y sus compuestos orgánicos está formada por agua,que a su vez está constituida por moléculas unidas gracias a la atracción mutua de átomos cargados positiva o negativamente;positivamente el hidrógeno,y negativamente el oxígeno,unidos por lo que llamamos enlaces de hidrógeno.
Reducido a sus elementos más simples un ser humano es un 62.81 % oxígeno,un 19.37 % carbono,un 9.31 % hidrógeno,un 5.14 % nitrógeno,un 0.64 % azufre y un 0.63 % fósforo.Que este 97.9 % de nuestro ser sea lo que somos es algo más que organización,por lo que hay que admitir que dios,y por tanto el universo,es también mucho más que lo que estoy diciendo,aunque lo difícil es saberlo.
Los elementos orgánicos son compuestos de carbono e hidrógeno,con inclusión de fibras sintéticas.Y los cuatro principales compuestos orgánicos son hidratos de carbono o hidrocarburos,lípidos,proteínas y ácidos nucleicos.
Todo hidrato de carbono contiene carbono combinado con hidrógeno y oxígeno en la proporción de dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno por cada átomo de carbono (CH2O),y los azúcares de 5 y 6 átomos de carbono pueden ser ya cíclicos,especialmente cuando están disueltos en agua.Dos monosacáridos se combinan para formar un disacárido perdiendo una molécula de agua,por lo que éstos se escinden por hidrólisis,recuperando el disacárido la molécula de agua.El azúcar de cualquier célula procede en último término de la fotosínteis,por lo que al romperse las moléculas de azúcar se desprende la energía contenida en sus enlaces químicos.La rotura de un mol de glucosa produce 686.000 calorías,siendo una caloría la cantidad de calor necesaria para elevar un ºC la temperatura de un gramo de agua.
En la célula los monosacáridos se agrupan en polisacáridos,que son ya insolubles y no pueden atravesar las membranas celulares.El principal polisacárido de las plantas es el almidón,como el glucógeno lo es de animales y hongos.Los polisacáridos son por tanto ya importantes compuestos estructurales,y el principal polisacárido estructural de las plantas es la celulosa,de iguales constituyentes que el almidón,pero dispuesto en cadenas largas,y con distintos enlaces entre sus moléculas de glucosa.Sólo algunos hongos,bacterias y protozoos (más el pececillo de plata) pueden romper las moléculas de celulosa.Los rumiantes,termes y cucarachas transforman la celulosa en energía gracias a los microorganismos que viven en sus tractos digestivos.Otro importante polisacárido estructural es la quitina,en los exoesqueletos de los artrópodos y paredes celulares de los hongos.
Los lípidos son substancias grasas o aceitosas,insolubles en agua y con gran proporción de enlaces C-H,por lo que al oxidarse liberan doble cantidad de energía que los hidratos de carbono.Son también materiales estructurales.
Las grasas son los lípidos más empleados como reserva,y cada molécula de grasa contiene tres ácidos grasos unidos a una molécula de glicerina.La glicerina forma enlace con el grupo carboxilo,desprendiéndose una molécula de agua.La naturaleza física de las grasas es determinada por la longitud de sus cadenas de ácidos grasos,y por la condición de saturados o insaturados de dichos ácidos.Los saturados retienen el máximo número posible de átomos de hidrógeno,y los insaturados poseen átomos de carbono unidos por enlaces dobles,capaces de formar enlaces con otros átomos.Son grasas insaturadas los aceites,más comunes en las plantas que en los animales.
Las ceras también contienen ácidos grasos,pero unidos por alcoholes en vez de glicerina.
Los fosfolípidos son grasas con la glicerina unida a dos ácidos grasos,más una molécula que contiene fósforo,y que es soluble en agua.Son el principal componente de las membranas celulares.
Las proteínas son cadenas de moléculas nitrogenadas,por lo que se las llama aminoácidos.Solamente se admiten 20 aminoácidos distintos,pero como contienen muchos centenares de aminoácidos,la diversidad de proteínas es enorme.Una sola célula de E.coli tiene unas 700 proteínas distintas.Se clasifican en fibrosas y globulares,constituyendo las fibrosas el armazón estructural del cuerpo de los animales:tendones,ligamentos y cartílagos.Las globulares desempeñan funciones metabólicas,constituyendo enzimas o formando parte de las membranas internas de las células.
Los aminoácidos son por tanto grupos amino y carboxilo unidos a un mismo átomo de carbono,llamado alfa,más un radical variable.
Las cadenas de amioácidos son llamadas polipéptidos,y en la formación de cada enlace se desprende una molécula de agua.El grupo amino siempre se une al carboxilo del aminoácido vecino,formando enlaces peptídicos.Las proteínas son pues polipéptidos grandes,con pesos moleculares entre 1 elevado a 5 (10.000) y uno elevado a 6 (100.000),mientras el peso molecular del agua es de 18,y el de la glucosa de 180.
Las secuencias de aminoácidos en la cadena peptídica forman su estructura primaria,y el enrrollamiento en hélice la estructura secundaria;si la hélice se repliega y forma una molécula globular,estructura terciaria;dos o más proteínas pueden combinarse para formar la estructura cuaternaria.La estructura secundaria más frecuente es la llamada hélice alfa,semejante a una escalera de caracol,muy uniforme geoméricamente porque da una vuelta de hélice cada 3.6 aminoácidos.Esta estructura está mantenida por enlaces de H,uniéndose el átomo de hidrógeno del grupo amino con el átomo de oxígeno del grupo carboxilo.La estructura terciaria también se mantiene gracias a enlaces de H e interacciones hidrofóbicas,por lo que son enlaces débiles,que pueden ser rotos por cambios físicos o químicos del medio ambiente.A la rotura de estos enlaces se denomina desnaturalización de las proteínas,quedando sueltas las cadenas polipeptídicas,con lo que se pierde la actividad biológica.
Los enzimas aceleran la velocidad de las reacciones químicas,permaneciendo inalterados,y se los llama por eso catalizadores.Una sola molécula de enzima puede catalizar cientos de reacciones por segundo.Las substancias sobre las que actúan se llaman substratos,y el lugar del enzima donde encaja el substrato se denomina centro activo.Un enzima sólo aceptará una molécula que encaje perfectamente con él.Se conocen más de mil enzimas diferentes,y se los designa añadiendo el sufijo –asa a la raíz del nombre del substrato.
Los ácidos nucleicos son desoxirribonucleicos (DNA) o ribonucleicos (RNA),y el DNA es la molécula celular en la que se almacena la información genética,que traducen o transmiten los RNA.Los ácidos nucleicos están compuestos también de nucleótidos,compuestos a su vez 1)de un grupo fosfato,2)un azúcar de cinco carbonos (pentosa) y 3)una base nitrogenada,que es una molécula cíclica con nitrógeno y carbono.Las bases nitrogenadas pueden ser pues 1)pirimidinas,si tienen un solo anillo,y 2)purinas,si tienen dos.Las tres pirimidinas son la timina,citosina y uracilo.Las dos purinas la adenina y la guanina.El uracilo es la timina de los RNA,y DNA y RNA se diferencian además por sus azúcares,pues desoxi- significa menos un oxígeno.

[rgonzalo]

Con este capítulo y el próximo,que probablemente dedicaré a la diferenciación celular,con una somera alusión a la energética celular,me acerco al objetivo propuesto,que es seguir distinguiendo entre masa o materia y lo que estamos llamando organización,y que he sintetizado en un sencillo axioma:1)el átomo es más que las partes que lo componen,2)la mólécula más que sus átomos,y la 3)célula más que su materia orgánica e inorgánica.Por supuesto esta diferenciación masa-organización volverá a quedar demostrada cuando resuma lo poco que conozco de Genética,pues siempre he creído que el código genético,anterior a la propia célula procariota,no puede ser tan “degenerado” como dice la ciencia:64 codones codificando 20 aminoácidos.Si así fuera es porque son determinantes solamente las dos primeras “letras”,lo que no es cierto,primero porque aún así esas dos únicas “letras” codificarían aminoácidos distintos,y segundo porque sigue siendo curioso el invento de los codones de inicio y terminación.El código genético se ha confeccionado mediante estudio de la bacteria E.Coli,y ha evolucionado mucho la biomasa terrestre desde la aparición de esta bacteria,presente precisamente en el tracto digestivo humano,intestino delgado concretamente,por lo que ni siquiera el código genético,tal como está estudiado,explica la evolución de la vida celular sobre nuestro planeta.Algo más las mutaciones,acompañadas de la selección natural.Y desde luego también pueden haberse cometido muchos errores al estudiar el código genético de la bacteria E.coli,dado lo muy complicado del tema.
El objetivo sigue siendo reconocer ya que las masas y antimasas divinas son algo más que los átomos de las que las he dotado,y que no sólo la vida y el espíritu son fenómenos universales,divinos por tanto,sino que la propia célula,y por consiguiente el ser humano,obedece leyes universales,aunque sea cierto que la atmósfera terrestre,en la que hemos supuesto formada la célula procariota,existe tan sólo debido al peso de nuestro planeta.Me veré por tanto obligado a repensar también las energetizaciones que recibió,pues concebimos la célula como materia orgánica muy compleja energetizada,y sigo creyendo que no sólo energetiza la luz solar,por muy ultravioleta que sea,sino las radiaciones espirituales de las mentes que admito.Pues la Tierra,al orbitar alrededor del sol,orbita en mi cosmología alrededor de la radiación alfa divina,alrededor de la que orbita el sol,y de la masa divina,alrededor de la que orbita la radiación alfa.
Un acierto en lo que busco,concebir aún algo mejor las masas y antimasas divinas,me obligaría a redactar de nuevo este foro,pero no pienso hacerlo,sino que me limitaría a extrapolar lo que no pienso conseguir en un solo y único capítulo,pues la verdad es que incluso nosotros mismos nos formamos imitando,por imperativos de la Naturaleza (dios),la propia formación del universo.En una primera fase las células se reproducen formando una mórula parecida a la que yo he admitido como primera fase del universo,y después se siguen reproduciendo conforme a las otras fases,de forma que siempre he dicho que el estudio de la Genética ayuda también a comprender la evolución del universo.
Estos capítulos de ahora,simples resúmenes científicos,biología y genética concretamente,pueden ayudarme a una mejor intelección del universo,si logro poner en relación la célula y el ser humano con el universo,volviendo de nuevo a la física atómica,aunque reducida a gigaelectrónvoltios,julios,culombios y angstroms principalmente.Pues seguimos con las aparentes exageraciones que resultan al traducir los angstroms a metros,y por consiguiente a años luz y parsecs,incluso después de haberlos traducido previamente a metros cúbicos.
Con todo adelanto 1)que me he quedado muy corto en la traducción de la célula animal normal y ser humano a unidades físicas,y 2)que las energetizaciones que hago para transformar las masas y antimasas a espacios no desentonan con la relación masa-espacio que la ciencia admite en el universo.Mis escritos están pues bien enfocados,y lo único que falta es,nada más y nada menos,que perfeccionarlos.Por mí o por cuantos me sucedan.
Deus et universum
XXIII.- El misterio de la célula (3ª parte)

Resumida ya la aparición de la célula sobre la faz de la Tierra,y los componentes orgánicos e inorgánicos que precisa para constituirse,paso hoy al estudio de la estructura celular eucariota,típica ya de las plantas y animales superiores,así como de los protozoos,hongos y algas,excepto las azules.
El citoplasma constituye la mayor parte de la masa celular,y es una mezcla enormemente compleja de moléculas grandes y pequeñas constituida aproximadamente por un 70 % de agua,y un 15-20 % de proteínas.Una célula animal típica contiene unos diez mil millones (1 elevado a 11) de moléculas proteicas,de quizá unos diez mil tipos diferentes.Vista al microscopio fotónico,a gran aumento,su citoplasma parece una substancia amorfa,gelatinosa,en la que existen partículas dispersas,pero el citoplasma tiene una organización mucho más compleja,pues contiene muchos orgánulos diferentes,cada uno especializado en una función determinada,a causa de sus proteínas específicas.El citoplasma situado alrededor de estos orgánulos se llama citosol,marcado por una densa red de filamentos proteicos que,en conjunto,forman el citoesqueleto de la célula.Muchas proteínas están fijadas directa o indirectamente al citoesqueleto,y casi todas las proteínas celulares muestran afinidades selectivas por proteínas determinadas,por lo que los grupos de moléculas proteicas se unen entre sí formando grandes agrupaciones que aparecen y desaparecen continuamente.El citoplasma contiene por tanto un gran número de moléculas pequeñas en disolución,así como grandes en suspensión,formando un coloide.Estas partículas en suspensión no se sedimentan porque están continuamente en movimiento ( ciclosis),que facilita el intercambio de materiales dentro de la célula y entre la célula y su medio ambiente.
La mayor parte del metabolismo intermedio ocurre en el citosol,entendiéndose por metabolismo intermedio un amplio grupo de reacciones químicas mediante las que la célula degrada algunas moléculas pequeñas,capturando la mayor parte de su energía química en forma de ATP o de un gradiente de protones;y sintetizando otras como precursores de las macromoléculas necesarias para la estructura,función y crecimiento de la célula.El citosol suele representar aproximadamente el 55 % del volumen celular total,y está poblado de miles de enzimas que catalizan las reacciones de la glucolisis y la gluconeogénesis,así como de la biosíntesis de azúcares,ácidos grasos,nucleótidos y aminoácidos.Contiene además diversas proteínas citoesqueléticas que determinan la forma de la célula,provocan los movimientos citoplasmáticos coherentes y proporcionan una trama general que se utiliza para ayudar a organizar las numerosas reacciones enzimáticas.Aproximadamente el 30 % del peso del citosol es proteína,por lo que a pesar de su aspecto amorfo al microscopio se parece más a una masa gelatinosa altamente organizada que a una simple solución de moléculas enzimáticas.El citosol que rodea al aparato de Golgi no es igual que el que rodea al núcleo,y las vías metabólicas que transforman varios compuestos importantes en sus formas de almacenamiento generan productos fácilmente visibles al microscopio,como son los triglecéridos y la forma de almacenamiento de los ácidos grasos.En muchas células estos triglicéridos insolubles se unen formando grandes gotas anhidras de 0.2 a 5 milimicras de diámetro,y en los adipocitos,células especializadas en la acumulación de grasa,estas glotas pueden llegar a los 80 milimicras de diámetro,ocupando prácticamente todo el citosol.
Otra molécula de almacenamiento es el glucógeno,polímero de la glucosa,principal forma de almacenamiento de los carbohidratos.Los enzimas necesarios para realizar la síntesis y degradación del glucógeno están unidos a la superficie de estas partículas de glucógeno.
Paso pues a estudiar los principales orgánulos de la célula eucariota.
Las mitocondrias o mitocondrios se encuentran tanto en las células vegetales como animales,y constituyen la principal fuente de energía de las células.Aproximadamente el 90 % de la energía química requerida por la célula (a excepción de las fotosintéticas) procede de las reacciones que tienen lugar en las mitocondrias,que tienen normalmente media micra de diámetro y longitud muy variable.En algunas células parece que están en continuo movimiento,y quizá son transportadas por las corrientes citoplasmáticas ya dichas.Culebrean,se retuercen e incluso parece que se desplazan desde un extremo a otro de la célula.O se mantinen fijas,como sucede en las células musculares.Tienden a reunirse donde se precisa energía,y en las Chlamydomonas,por ejemplo,pueden verse cerca de la base de los flagelos.La célula hepática contiene aproximadamente mil mitocondrias,que están rodeadas por doble membrana,la externa rodeando completamente al orgánulo,y la interna replegada formando bolsas,pliegues o proyecciones en forma de estantes llamadas crestas.Algunas de las reacciones productoras de energía de la célula tienen lugar en el denso líquido que llena las mitocondrias,pero la mayor parte de la energía celular se produce en las superficie de las crestas.Estas superficies contienen grupos de enzimas que forman la verdadera estructura de las crestas,entretejidos en la membrana.E incluso fragmentos aislados de la membrana mitocondrial pueden realizar las reacciones enzimáticas necesarias para la fotosíntesis.
No todas las mitocondrias son iguales,aunque todas estén construidas con el mismo esquema.En las mitocondrias de los protozoos los repliegues de la pared interna tienen más bien forma de túbulos,aunque desempeñen la misma función que las crestas:aumentar la superficie de la membrana.Algunos de los músculos de los insectos voladores,y las células de la glándula adrenal,también tienen mitocondrias de tipo tubular.Cuanto mayores sean los requerimientos energéticos de la célula,mayor será el área de la membrana interna de las mitocondrias,y más complejas y numerosas las crestas.
Las células bacterianas no poseen mitocondrias,y es probable que las primeras células no fueran mayores que una bacteria,pero a medida que las células aumentaron de tamaño,y se hicieron más complejas,requirieron más energía,y para poder producirla necesitaron mayor superficie de membrana.Asimismo al ir creciendo las células iban aumentando las distancias entre la membrana externa,donde se producía la energía química,y las estructuras internas,en donde se requería la energía.Por eso ciertas áreas de membrana celular se especializaron doblándose hacia el interior de la célula,y después se desprenderían formando orgánulos,que bajo selección natural se transformarían en mitocondrias.Pero algunos científicos sugieren que pudieron haber tenido un origen independiente,siendo en un principio organismos parecidos a las bacterias que penetraron en el citoplasma de las células de mayor tamaño,iniciando allí una vida parásita.
Las mitocondrias poseen su propio ADN,que codifica parte de la maquinaria esencial para su funcionamiento.Aunque son más pequeños que el núcleo,son muy numerosos,y por ello ocupan un volumen importante.Su función altamente especializada se refleja en la gran cantidad de membrana interna que contienen,y la membrana mitocondrial proporciona el armazón necesario para el transporte de electrones que transforman la energía de las reacciones de oxidación en formas más útiles,especialmente en ATP,creando en cada mitocondria un gran compartimento interno en el que se confinan los enzimas especiales que sintetizan otras reacciones celulares importantes.
Sin las mitocondrias las células animales dependerían de la glucolisis anaerobia para obtener todo su ATP.Pero la glucolisis que degrada la glucosa a piruvato libera únicamente una pequeña fracción del total de la energía libre disponible de la oxidación de los azúcares,mientras en las mitocondrias el metabolismo de los azúcares y ácidos grasos se completa,a través de su oxidación,con oxígeno molecular (O2),a CO2 y H2O.La energía disponible se aprovecha así mucho más eficazmente,ya que se producen aproximadamente 36 moléculas de ATP por cada molécula de glucosa,mientras que la glucolisis produciría únicamente 2 moléculas de ATP.
Los cloroplastos,al igual que las mitocondrias,son muy eficientes en la producción de ATP,aunque utilizan la luz solar en vez de azúcares o ácidos grasos.Son propios de las células vegetales y de las algas Chlamydomonas,por lo que en vez de lumen o espacio de la matriz su compartimento más interno es llamado estroma.Al igual que núcleo y mitocondria tienen doble membrana,y es una estructura claramente visible al microscopio,especialmente al electrónico.Las algas Chlamydomonas sólo tienen un gran cloroplasto irregular,con un pirenoide dentro,y disposición poco definida de sus membranas internas,aunque su clorofila tenga la misma estructura química,y la misma función (absorber la energía del sol) que la de las células vegetales.Pero las células verdes de las plantas contienen ya un gran número de cloroplastos,relativamente sencillos;una sola célula de espinaca,por ejemplo,contiene 50 cloroplastos,dentro de los que no se encuentran pirenoides,aunque sí granos de almidón.El cloroplasto es mucho más que un simple receptáculo de clorofila,ya que la clorofila por sí sola no absorbe la energía solar.Su capacidad de fotosíntesis depende de su disposición en la estructura del cloroplasto.La clorofila se almacena en pequeñas fundas de la membrana,y la unidad básica del cloroplasto es un saco aplanado de doble pared,llamado tilacoide.En las plantas superiores los tilacoides se encuentran frecuentemente apilados formando los grana,así llamados porque se ven al microscopio óptico como pequeños granos verdes;y el estroma del que hablé antes es un material fluido que rodea a los grana,que se comunican entre sí mediante tilacoides que pasan a través del estroma.La luz es absorbida en los grana,y en la llamada fase obscura la energía absorbida en los grana es utilizada en la biosíntesis de azúcares,probablemente en los estromas.Plantas y animales utilizan azúcares como materiales de partida para formar estructuras celulares,y los descomponen para liberar la energía requerida en las reacciones nucleares.El cloroplasto pertenece a un grupo de orgánulos llamados plastidios,por lo que existen también leucoplastos y cromoplastos.Los leucoplastos son parecidos a los cromoplastos,pero sin clorofila.En el leucoplasto se forman el almidón,los aceites y proteínas.La parte comestible de la patata contiene leucoplastos.Y los cromoplastos contienen pigmentos que dan color a los pétalos de las flores.Todos estos plastidios se forman a partir de cuerpos más pequeños e incoloros llamados protoplastidios.
Los ribosomas,de 15 a 20 milimicras de diámetro,tienen forma casi esférica y en cada tipo de célula presenta disposición especial.En las de crecimiento rápido,como las embrionarias y cancerosas,están esparcidos por el citoplasma en grupos de cinco a diez.Pero en otras células están unidos a las membranas del retículo endoplasmático.En los ribosomas se unen los aminoácidos para formar proteínas,y las células en los que los ribosomas se encuentran dispersos por el citoplasma están fabricando proteínas estructurales,o especiales como la hemoglobina.Cada ribosoma está compuesto por una subunidad más pequeña que la otra (ergosoma),que se disocian reversiblemente después de cada síntesis proteica.Las moléculas de ARNr (ARN ribosómico) forman una trama sobre la que se ensamblan espontáneamente docenas de proteínas,y pueden formar pares de bases complementarias con determinadas regiones del ARNt (ARN de transferencia) y del ARNm (ARN mensajero) como parte del proceso de reconocimiento ribosoma-ARNm-ARNt.Los ribosomas son por tanto grandes máquinas de síntesis proteica,que proporcionan además los enzimas que catalizan todo el proceso de formación de los enlaces peptídicos.
La unión de muchos ribosomas,situados unos de otros a 80 nucleótidos de distancia en una molécula de ARNm,origina los polisomas o polirribosomas.
El retículo endoplasmático constituye más de la mitad de la membrana total de una célula,ocupando más del 10 % de su volumen,y es un complicado sistema de vesículas y canales intercomunicados que ocupa casi todo el citoplasma.Las cavidades limitadas por las membranas del retículo endoplasmático varían considerablemente según los diferentes tipos de células y condiciones fisiológicas,y el RE aparece como un sistema de comunicación dentro de la célula,continuación de la membrana externa nuclear.Distribuye proteínas y lípidos a diversas partes de la célula,y es una especie de laboratorio en el que se realiza el trabajo químico de la célula.Contiene un espacio interno llamado lumen o espacio de la matriz,separado del citosol mediante la membrana del retículo endoplasmático,continuación de la membrana nuclear externa;y separado del núcleo mediante la membrana nuclear interna.Lumen y aparato de Golgi están sin embargo separados por dos membranas,y la intensa circulación macromolecular entre ambos sistemas membranosos necesita de vesículas de transporte.El retículo endoplasmático separa las moléculas sintetizadas en el citosol de las que no pertenecen a él,y desempeña un papel central en la biosíntesis de las macromoléculas utilizadas para construir nuevos orgánulos celulares.Los lípidos,proteínas y carbohidratos complejos destinados a ser transportados hasta el aparato de Golgi,la membrana plasmática,los lisosomas o el exterior celular se sintetizan en asociación con el retículo endoplasmático.Los ribosomas adheridos a las membranas definen las regiones rugosas del RE (retículo endoplasmático),organizado en pilas de sacos aplanados denominados sáculos,mientras el RE liso consiste en una red de finos túbulos.La membrana externa de la envoltura nuclear siempre está tapizada de ribosomas y continúa con la membrana del RE rugoso.Los espermatozoides no contienen RE rugoso,que es especialmente abundante en las células especializadas en la secreción de proteínas:células acinares pancreáticas y las plasmáticas secretoras de anticuerpos;o en la intensa síntesis de membranas:óvulo inmaduro o bastoncitos de la retina.El RE liso no interviene en la síntesis de proteínas,y en muchas células no es más que una pequeña región del RE rugoso libre de ribosomas.El RE liso es abundante en ciertas células especializadas en el metabolismo lipídico,como los hepatocitos del hígado.Los enzimas que sintetizan los componentes lipídicos de las lipoproteínas están localizados en las membranas del RE liso.El RE liso de los hepatocitos contienen también enzimas,como el citocromo P450,que catalizan reacciones que detoxifican las drogas y los compuestos perjudiciales.Las hormonas esteroideas se sintetizan a partir del colesterol,por lo que las células que sintetizan estas hormonas tienen un compartimento de RE liso muy extendido que alberga los enzimas necesarios para la producción de colesterol y para su transformación en hormonas estereodeas.Las células musculares tienen un RE liso especializado denominado retículo sarcoplasmático,que secuestra el Ca2+ del citosol.Después de cada ciclo de contracción muscular la eliminación de Ca2+ del citosol permite la relajación de las miofibrillas.La mayoría de las proteínas sintetizadas en el RE rugoso son glucoproteínas,y la transferencia del oligosacárido a la asparagina ocurre en el lado luminal del RE.Los fosfolípidos y el colesterol se sintetizan también en las membranas del RE,por lo que una de las funciones primordiales del RE consiste en la producción de casi todos los lípidos y proteínas necesarios para la elaboración de nuevas membranas celulares.
El complejo o aparato de Golgi,llamado también corpúsculos de Golgi,son acúmulos de membranas lisas,vesículas y vacúolas superpuestas,centros recolectores y almacenadores de la célula,unas veces asocados con el retículo endoplasmático y otras con la membrana citoplasmática.Son por tanto grupos de sacos aplanados y en forma de disco,que frecuentemente se ramifican marginalmente en un complicado amasijo de túbulos.Alrededor de los márgenes de estos discos pueden verse densas vesículas de hasta 600 Ä de diámetro,que transportan proteínas del retículo endoplasmático al aparato de Golgi,o los carbohidratos sintetizados en el aparato de Golgi.Los corpúsculos de Golgi parece que se encuentran asociados a los corpúsculos basales de los cilios y flagelos,así como a los centríolos,tal vez porque producen o desprenden los enzimas implicados en la síntesis de las proteínas estructurales que componen los flagelos,cilios y fibras del huso.Desempeña un papel fundamental en el crecimiento de la pared de las células vegetales,porque suministran moléculas de celulosa a la pared celular,y contienen enzimas implicados en la síntesis de la celulosa.Tiene dos caras,la cis o de formación,y la trans o de maduración;la cis estrechamente asociada con una porción de transición del retículo endoplasmático rugoso,siendo la trans la cara más cercana a la membrana plasmática en las células secretoras.Estas dos caras son bioquímicamente diferentes.En cuanto a funciones el aparato de Golgi puede ser el principal director de la circulación macromolecular en el interior de la célula,pues muchas moléculas diferentes pasan a través de alguna porción del aparato de Golgi en algún momento de su maduración,por lo general poco después de su síntesis en el retículo endoplasmático.Las estructuras de los carbohidratos se modifican en el aparato de Golgi,que es necesario en las etapas finales de la síntesis de muchas proteínas,durante las cuales la cadena polipeptídca inicial producida en el retículo endoplasmático madura mediante modificaciones covalentes.El aparato de Golgi es necesario también para el proceso de segregación,que hace posible el posterior transporte intracelular de estas proteínas a lugares específicos de la célula.
Los lisosomas son los principales lugares de digestión intracelular,porque son vesículas membranosas que contienen enzimas hidrolíticos,y son orgánulos esféricos rodeados de membranas,de un diámetro aproximado de 500 milimicras.Almacenan los enzimas digestivos formados en los ribosomas del retículo endoplasmático,y Christian de Duve,su descubridor,los llamó “sacos suicidas”,porque si se rompen los jugos digestivos que contienen son capaces de destruir a la célula.Actualmente se conocen unos 40 enzimas lisosómicos,y todos ellos son hidrolíticos o hidrolasas ácidas,con actividad óptima cerca del ph 5.Como todos los orgánulos tiene membrana característica,que permite que los productos finales de la digestión de las macromoléculas escapen al exterior;conteniendo además una proteína de transporte especial que utiliza la energía de hidrolisis del ATP para bombear H+ hacia el interior del lisosoma,manteniendo así el ph cercano a 5.Algunas moléculas pequeñas entran en los lisosomas no cargadas,y adquieren carga captando un protón de la matriz ácida del lisosoma.Una vez cargadas son más hidrofílicas,y por consiguiente menos capaces de atravesar la bicapa lipídica del lisosoma.Los lisosomas son pues orgánulos heterogéneos,especializados en funciones digestivas,distinguiéndose los primarios de los secundarios,que son vesículas que contienen substratos y enzimas hidrolíticos.Los lisosomas primarios se forman por gemación a partir del aparato de Golgi,y los peroxisomas son también orgánulos existentes en casi todas las células eucariotas,vestigios de antiguos orgánulos de las células más primitivas,aunque el desarrollo de las mitocondrias los privó de muchas funciones,ya que muchas reacciones que se habían desarrollado en los peroxisomas sin producir energía están ahora acopladas a la formación de ATP mediante la fosforilación oxidativa.Por consiguiente las reacciones oxidativas que aún se realizan en los peroxisomas deben ser las que continúan siendo útiles para la célula,a pesar de la existencia de las mitocondrias.Los peroxisomas utilizan oxígeno para realizar reacciones catabólicas,y su contenido enzimático varía según el tipo de célula.
Los centríolos son pequeños orgánulos de forma cilíndrica que desempeñan un importante papel en la división del material nuclear en las células animales.Tienen de 300 a 400 milimicras de longitud,y unas 150 de diámetro.Se suelen disponer en parejas,formando ángulo recto.Sirven también de cuerpo basal en la formación de cilios o flagelos,y el flagelo espermático se origina a partir de uno de los centríolos.
Las vacuolas son regiones celulares limitadas por membranas y rellenas de jugo vacuolar,que contiene iones y pequeñas moléculas orgánicas,en cantidades mayores que en el protoplasma,así como algunas enzimas y moléculas grandes.La célula vegetal joven contiene muchas vacuolas,que se van fusionando a medida que la célula crece,hasta ocupar el 90 % del volumen celular.Las vacuolas centrales voluminosas no son características de las células animales,y el componente principal de las vacuolas es el agua,más sales,azúcares,elementos minerales y algunas proteínas en disolución.A veces la concentración de una determinada substancia en la vacuola es suficientemente grande como para formar cristales.Suelen ser ácidas,y de ellas procede el sabor de los cítricos.Si se rompen el jugo vacuolar daña el protoplasma.La vacuola es también el lugar donde se depositan pigmentos,de colores verdes,amarillos o anaranjados,y parte de los colores rojos de las plantas son debidos a los pigmentos contenidos en los cloroplastos.Los colores azules,violetas,purpúreos,rojos obscuros y escarlatas son en cambio causados por un grupo de pigmentos llamados antocianos,fácilmente solubles en agua,disueltos en el jugo vacuolar.Los antocianos son por tanto los causantes de los colores rojizos y azulados de muchas verduras (rábanos,remolachas,ciertas coles),frutos (uvas,ciruelas,cerezas) y flores (geranios,rosas,peonías).Algunas veces son tan brillantes que enmascaran la clorofila de las hojas,siendo también responsables del color rojo brillante que toman algunas hojas en otoño.Algunos de estos pigmentos se forman como respuesta al frío o a la luz solar fuerte,mientras que otros aparecen cuando mueren o palidecen los cloroplastos.
Los esferosomas tienen normalmente un diámetro de 1 a 2 micras,y contienen altas concentraciones de enzimas capaces de degradar proteínas y otras moléculas complejas.Otras esferosomas contienen altas concentraciones de lípidos y substancias grasas.
Los microcuerpos son de nuevo orgánulos propios de las células vegetales,con diámetro de 0.5 a 1.5 micras.Los peroxisomas y glioxisomas vegetales pueden ser considerados también microcuerpos,conteniendo los glioxisomas los enzimas que degradan las grasas.
Las membranas hacen posible la vida celular,y toda célula está rodeada por una membrana plasmática,que mantiene las diferencias esenciales entre el contenido de la célula y su entorno,siendo un filtro selectivo que mantiene la desigual concentración de iones a ambos lados de ella,permitiendo además que penetren en la célula los nutrientes,y salgan los productos residuales.Todas tienen una estructura general común:agrupaciones de moléculas lipídicas y proteicas,unidas por interacciones no covalentes.Las moléculas lipídicas están dispuestas en forma de una doble capa continua de 4 a 5 nanómetros de grosor.Esta capa lipídica constituye la estructura básica de la membrana,y actúa de barrera relativamente impermeable al flujo de la mayoría de moléculas hidrosolubles.Las moléculas proteicas están “disueltas” en la bicapa lipídica,sirviendo unas para el transporte de moléculas específicas hacia el interior o exterior de la célula,siendo otras enzimas que catalizan reacciones asociadas a las membranas,o actuando de eslabones estructurales entre el citoesqueleto de la célula y la matriz extracelular,o de receptores que reciben y traducen las señales químicas procedentes del entorno.Todas las membranas son estructuras fluidas y dinámicas,pues la mayoría de sus moléculas pueden desplazarse con rapidez por el plano de la membrana.Son además estructuras asimétricas,porque la composición lipídica y proteica de sus dos caras se diferencian reflejando funciones diferentes.Los componentes lipídicos y proteicos específicos varían de una membrana a otra,pero los tres lípidos principales son fosfolípidos,colesterol y glucolípidos.La cantidad y tipo de proteína reflejan la función de cada membrana,y se agrupan en manchas cuando se unen a través de puentes cruzados por la acción de anticuerpos.Se puede cuantificar las velocidades de difusión lateral de las proteínas de membrana,y las células disponen de sistemas para restringir esta movilidad.Los procesos de secreción se llaman exocitosis,y los de ingestión endocitosis:pinocitosis si la célula ingiere agua,líquidos o solutos;fagocitosis si ingiere partículas alimenticias.La exocitosis se produce mediante la fusión de vesículas intracelulares con la membrana plasmática,y la mayoría de vesículas endocíticas terminan fusionándose con lisosomas primarios.Muchas vesículas de endocitosis están revestidas,y algunas macromoléculas pueden atravesar directamente las membranas.Las células fagocíticas especializadas ingieren partículas que se unen a receptores específicos de su superficie,y la fagocitosis es una respuesta localizada que ocurre mediante un mecanismo de “cierre de la membrana en cremallera”.
Con pocas excepciones las células vegetales poseen además una pared celular externa,formada por unidades de celulosa,constituida por glucosa en forma de largas microfibrillas.Cuando la célula deja de crecer la pared se endurece,y en las plantas fibrosas y leñosas la pared permanece cuando mueren las células.En algunas células vegetales se deposita una pared celular secundaria por la parte interna de la pared celular,y filamentos de citoplasma llamados plasmodesmos conectan las células vegetales contiguas,a través de orificios en la pared celular.
Flagelos y cilios son estructuras pilosas que emergen de las superficies libres de muchas células vegetales y animales,con diámetro relativamente constante (unas 0.2 micras),pero longitud entre 2 y 150 micras.Convencionalmente a los largos,solitarios o de pequeño número se les llama flagelos,mientras los pequeños o numerosos son llamados cilios.En plantas,hongos y animales microscópicos los flagelos son órganos locomotores que impulsan al organismo a través del agua.En las plantas pluricelelulares estos orgánulos se encuentran únicamente en las células sexuales,si los gametos son móviles.La estructura interna de los flagelos está constituida por dos microtúbulos centrales rodeados por nueve pares de microtúbulos,y la pared de cada microtúbulo parece estar compuesta por 13 filamentos longitudinales.Los flagelos aislados pueden moverse por sí mismos,posiblemente por el deslizamiento de los túbulos externos sobre el par interior.Los flagelos se originan en corpúsculos basales de estructura parecida a los flagelos,pero con túbulos agrupados de tres en tres,faltando los centrales.
El núcleo es la estructura más prominente de las células eucariotas,controlando el desarrollo de las actividades celulares y almacenando la información genética.Está separado del citoplasma por la membrana nuclear,plagada de poros.El nucleoplasma es de composición química algo diferente a la del citoplasma,y los mensajes genéticos son transportados al citoplasma por las moléculas de RNA,que franquean la membrana nuclear a través de los poros.El núcleo ejerce por tanto un control continuo del citoplasma,tanto sobre su estructura como sobre su función,aunque algunas estructuras citoplasmáticas sean autónomas,y el citoplasma a su vez regule al núcleo.
En el núcleo se encuentra uno o varios nucléolos,que intervienen en la formación de los ribosomas.Y fibras finas y granos de DNA-proteínas,formando cromosomas,que se van condensando a medida que avanza el proceso de división celular.La información hereditaria es portada por las moléculas de DNA,integradas en unidades mayores que contienen también proteínas:los citados cromosomas.Cada fibra de DNA-proteína suele tener 230 Ä aproximados de diámetro,repetidamente arrollada longitudinal y transversalmente.Una sola molécula de DNA-proteína es pues muchísimo más larga que el cromosoma,y ya en la bacteria E.coli su DNA,disperso en el citoplasma,es 700 veces más largo que la bacteria.El contenido de DNA por célula es mucho mayor en los eucariontes que en los procariontes,y el número de cromosomas varía de un organismo a otro:4 en el Haplopappus gracilis,planta anual del desierto;6 en el mosquito;18 en el repollo;20 en la col y maíz;26 en la rana;34 en el girasol;38 en el gato;42 en el trigo;46 en el hombre;48 en el ciruelo;78 en el perro;94 en el pez Gambusia y carpa dorada,y nada menos que 1.250 en el helecho Ophioglossum.El número de cromosomas presentes en las células se llama diploide,porque cuando se forman los gametos el número se reduce a la mitad,por lo que estas células se llaman haploides.El gameto femenino (óvulo) y masculino (espermatozoide) juntos forman el zigoto (huevo),que vuelve a ser diploide.El óvulo y espermatozoide del género humano tienen pues 23 cromosomas,y el zigoto 46.Algunas células vegetales,las de las raíces por ejemplo,tienen más de dos veces el número haploide,y se las llama poliploides.
No me detengo más en el estudio del núcleo,porque dedicaré uno o varios capítulos a la Genética.

[rgonzalo]

Lo prometido como tema de este capítulo era un estudio de las células diferenciadas,que son las que,dentro siempre de organismos pluricelulares,constituyen tejidos,que después se agrupan en órganos.Pero no es mucho lo que se sobre este tema,tampoco es mucho lo que saben otros,y lo poco que se es de terminología muy específica y compleja,por lo que he decidido dejar este tema para quienes,dentro de varios lustros,mejoren mis escritos.
Objetivo de ellos sigue siendo identificar a dios con el universo,y por tanto aspirar a que lo conozcamos mejor,reconociendo siempre la dificultad de conocerlo:mejor dicho,en la seguridad de que no lo conoceremos nunca.Por eso paso a los también prometidos capítulos sobre genética,y los inicio con un escrito pesimista,molesto porque se siga confundiendo virus,bacterias,gusanos,moscas y ratones,la mayoría de las veces clonados,con el ser humano.
El estudio y conocimiento de la célula,procariota y eucariota,se dice con razón que se ha iniciado tras el conveniente invento del microscopio electrónico.Pero se sigue abusando de técnicas que desfiguran la célula,y me da la impresión de que el conocimiento de la cromatina primero,y de los cromosomas después,no se debe mucho a observaciones con microscopio electrónico,sino a técnicas de difracción por rayos X,entre otras,que sólo han servido para especulaciones teóricas,pareciéndose la biología,citología,biología molecular,etc. a la física teórica,que no es observación y reflexión sobre la fisis,naturaleza,sino especulación sobre lo antes dicho,a base de matemáticas y técnica.
Suprimir la teoría significaría la supresión de la exposición del pensamiento y del conocimiento,y no es eso lo que intento,sino que se distinga muy nítidamente entre teoría y eso que se llama tan pomposamente ciencia:conocimiento realista y experimental;identidad,o al menos adecuación,entre realidad y conocimiento.
Primero surgió,en Oriente,una literatura (palabras) que,confundiendo deliberadamente imaginación con realidad,poesía con historia,inventó,con el tiempo,hasta muchos más de dos mil dioses históricos (entendiendo por tal los voluntaria o dictatorialmente adorados durante siglos),creo que más de doce mil si incluimos los no tan históricos (los venerados por ese procedimiento que la propia religión llama superstición).Y,a partir de Sócrates,mártir religioso,surgió,en Occidente,en la Grecia clásica concretamente,lo que primero se ha llamado pensamiento o filosofía,reflexión sobre el hombre,su cultura y la naturaleza,y después se está llamando ciencia,estudio empírico y experimental de partes,fenómenos o hechos naturales concretos.Mi respeto por la ciencia,pero siempre que sea ciencia,y no teoría sin fundamento real.
Me suena pues a prehistoria,a neolítico a lo sumo,todo lo que se sigue llamando hecho o fenómeno religioso.Pero me duele,si quieren hasta me indigna,que se llame ciencia a lo que es teoría literaria.
A veces es genio solamente quien tiene intuición,y la tuve al perder la fe religiosa a mis 20 años aproximadamente,pero no fui menos intuitivo al perder la fe en la filosofía al mismo tiempo que perdía la fe religiosa.Muy pocos años después perdí esa fe en lo que me enseñaban como código genético,y recuperaré esa fe cuando siga creyendo que dios es universo y naturaleza,y por tanto somos ignorantes cuantos no conozcamos a dios,sin esperanza alguna en que podamos conocerlo.
No hay pues nada superfluo ni en la célula,ni en dios,que es Naturaleza y universo.No hay nada superfluo por tanto ni en los cromosomas ni en el código genético.Lo difícil es que conozcamos a dios,y por tanto a la célula,a la naturaleza y al universo.Y como prueba de nuestro desconocimiento,de nuestra ignorancia sobre cromosomas y el código genético,redacto este primer capítulo sobre genética.
Deus et universum
XXIV.- La broma del ADN

Las instrucciones codificadas en el ADN no siempre alcanzan los ribosomas como una traducción exacta,y los escritos científicos publicados en la revista Nature en 1953,entre los que se encuentran el histórico de J.D.Watson y F.H.Crik sobre la estructura molecular de los ácidos nucleicos,siendo lo más perfecto sobre la posible estructura del ADN,incluyen incógnitas de veracidad como los puentes de H entre partículas de nitrógeno (N),pues para que exista un puente de H (hidrógeno) es imprescindible oposición electromagnética entre los átomos que se unen,y sólo pueden existir puentes de H entre los átomos de N de las bases que se aparean si entre ellas existe electromagnetismo opuesto,lo que es probable,pero no está confirmado.Acepto,sin embargo,la oposición electromagnética entre las emparentadas bases del ADN,adenina-timina y guanina-citosina,por lo que no cuestiono los enlaces de H entre los átomos de nitrógeno de las bases citadas.
Menos aceptable es que,aunque los puentes de H se rompan en la mitosis,se pueda afirmar que somos seres humanos (virus,bacterias,gusanos o ratones) porque el ADN es un par de moldes complementarios que se autocopian,sirviendo cada molde para la formación de una “cadena compañera”.Sí es cierto,sin embargo,que tenemos vida celular porque el ADN se transforma en ARN,en los que ya hay sólo una cadena,que es la que sintetiza enzimas,proteínas,y por tanto interviene en lo que llamamos código genético.
Que haya sido George Gamow,inventor del big Bang,quien primero inventara los cuatro dígitos (bases del ADN) como formantes de un alfabeto de 20 letras que codifica enzimas y proteínas,disponiéndose los aminoácidos en la hendidura ancha de la doble cadena de ADN,es ya incorrecto para la ciencia,y por tanto no lo comento.Pero no hay que plantearse,una vez más,el código genético como un problema matemático,si bien pueda aceptarse que las dos primeras bases del ARN codifican un aminoácido genérico,y la tercera un aminoácido específico.
Que la enzima retrotranscriptasa copie ARN en ADN no invalida pues que la información genética fluya de ADN a ARN,y de éste a enzima o preteína,y hay que dilucidar si el ARN polimerasa es ARN celular o clonación humana;pues decir que,en las células eucariotas,el ARN polimerasa sintetiza ARN mensajero (ARNm),a través de un ARN heterogéneo,sufriendo modificaciones hasta transformarse en ARN maduro,me suena a que cada “científico” afirma lo que le da la gana,no por conocimiento real de la célula,sino por experimentos artificiales con bacterias y virus.
Si nos detenemos algo en la genética forense,basada en lo que se llama polimorfismos del ADN,entramos ya en la aceptación de que el genoma humano haploide contiene aproximadamente 3 elevado a 10 pares de bases,de las que sólo el 10% codifican aminoácidos;con otro 10% de ADN repetido o repetitivo,y nada menos que un 80% de ADN basura;por lo que solamente el 20 % del genoma humano corresponde a genes,y el resto es ADN extragénico.Con lo que los polimorfismos son mutaciones,inserciones o delaciones de uno o más nucleótidos,y un 15 % del genoma humano se repite en tándem (satélites,minisatélires y microsatélites),y otro 15 % se repite en LINEs (Long Interspersed Nuclear Elements) y SINEs (Short Interspersed Nuclear Elements).Si fuera además verdad que los forenses determinan la fecha de las muertes por la cantidad de moscas que ven,entramos ya en lo que llamaríamos literatura ficción de la célula,con un ADN humano secuenciado en un máximo de 38.500 genes,compartiendo 223 genes con bacterias,por lo que “debió existir un genoma de vertebrados que tomara genes bacterianos,por lo que se ignora si la resistencia a los antibióticos se debe a transferencias bacterias-seres humanos o seres humanos-bacterias”.
Con lo que no debemos extrañarnos que uno de los axiomas fundamentales de la genética actual sea que “la secuencia del ratón,sobre todo si es clonado,es una herramienta fundamental para entender el genoma humano,y para la investigación biomédica”.Pues unos 30.000 genes de ratones y seres humanos son codificantes,con un 80 % de semejanza y un 1 % de diversidad entre seres humanos y ratones,mientras cualquiera de nosotros vemos y apreciamos muchísima más diversidad.Y es que dicen,los genetistas por supuesto,que la gran diversidad de proteínas humanas no se debe a un gran número de genes,sino a multitud de ARNm,productos de splicings alternativos;con sólo un 2.5 % de ARNm,un 75 % de ARN ribosomal,y un 10 % de ARNt (ARN de transferencia).Con lo que los ESTs (Expressed Sequence Tags) son librerías o colecciones de ADNcs (ADN clonados),parcialmente secuenciados.Y los SAGE (Serial Analysis of Gene Expression) son análisis en serie de la expresión de un gen.Con Diferential Display para diferenciar expresiones genéticas específicas,y Microarrays para que los ordenadores puedan distinguir muestras diferentes de ARNm.Llaman proteómica funcional a las funciones biológicas y fisiológicas de las proteínas,y secuencian genomas mediante procesos informáticos,de los que resulta que sólo el 2 % del ADN son exones (codifican enzimas o proteínas),y casi el resto son intrones (no codifican).De ahí que digan que sólo conocemos el 10 % de las funciones moleculares de las proteínas,aunque las estudian mediante difracción de rayos X,y proyectos como el SPINE aspiren a secuenciar eligiendo proteínas representativas,que sirvan de molde para formar lo que llaman familias de proteínas.
No se hace pues genética estudiándose el ARN celular,sino mediante experimentos de laboratorio con virus y bacterias que terminan convirtiéndose en ARN-replicasas o ADN-polimerasas.Por lo que Miescher descubrió el ADN estudiando la nucleína que encontraba en el pus de vendajes clínicos,y la protamina analizando los espermas del salmón,mientras Alfred Kossel descubrió la histona en otros núcleos,Walther Flemming la cromatina,después cromosonas,Van Beneden comenzó a hablar de la meiosis,y Oskar Hertwig de la mitosis,con lo que a partir del 1900 se admitió que el ADN estaba formado de fosfato,azúcares y bases nitrogenadas,unidos por enlaces químicos según Levene,siendo Emil Fischer quien comenzó a decir que las proteínas estaban compuestas de 20 aminoácidos.La bioquímica descubrió las enzimas,y ya en 1944 O.Avery,MacLeod y McCarthy demostraron que el ADN era el responsable de la vida celular,siendo Fred Griffith el precursor de le Ingeniería Genética,inyectando neumococos lisos a ratones,hasta que Hershey y Chase,marcando con radioisótopos el fósforo del ADN y el azufre de las proteínas,demostró que los bacteriófagos transmitían el ADN a las bacterias,mientras las proteínas permanecían en la parte externa del fago.Edwin Chargaff separó nucleótidos mediante cromatografía en papel de macromoléculas digeridas por enzimas,con lo que se averiguó el emparejamiento de la adenina con la timina,y la guanina con la citosina.Teniendo razón Fox Keller cuando recomendó racionalidad en la explotación de la información genómica,habiendo sido Robert Sinsheimer y Charles de Lisi los que idearon el Proyecto Genoma Humano en el 1985,Walther Gilbert quien identificó la secuencia del genoma humano con “el santo Grial”,A.Maxam y Fred Sanger los que aportaron técnicas para secuenciar pares de bases en fragmentos de ADN,aunque inventando cadenas complementarias del ADN mediante presencia del ADN polimerasa,y mezclando los fragmentos de ADN con nucléotidos radiactivos,separando polímeros por ionoforesis,sintetizando didesoxinucléotidos artificialmente,a los que marcaba radiactivamente,por lo que dijo que los primeros ADN secuenciados fueron mitocondrias humanas,compuestas de 15.569 resíduos,que codificaban 13 proteínas,22 ARNt y 2 ARNr,limitándose J.D.Watson a recolectar fondos para el Proyecto,habiendo sido Sir John Sulston parte importante del Consorcio,no siendo muy lógico que los genomas procarióticos sean codificantes en un 90 %,y apenas codifique el 1.5 % del genoma humano.
Del genoma humano se espera sin embargo una gran revolución en el campo médico,similar a la biotecnología que ya ha revolucionado la genética vegetal,pues es cierto que una sola mutación génica altera la capacidad de una célula para realizar una determinada reacción química.Garrod,Beadle y Tatum son los iniciadores de la Medicina Molecular,pero antes que asegurar ética mediante leyes y convenios internacionales sobre biomedicina,lo importante es que sigan siendo éticos los investigadores,pues hay que transformar la terapia génica en terapeútica,y la terapia y el pronóstico acertado siguen siendo cualidades imprescindibles de todo buen médico.
La investigación con células troncales humanas,por ejemplo,puede resolver muchos problemas médicos,pero hay que tener cuidado con la llamada medicina regenerativa,para que la posible generación de tipos celulares especializados no engrose el ya alto porcentaje de error médico.
El gen es pues la unidad de información genética,entendiendo por tal el orden de sus bases complementarias,que determinan el orden de los aminoácidos en las enzimas y proteínas.Pero se conocen más de 185 nucleóticos diferentes,y ya en 1955 se conocían más de 20.Si basamos la especialidad de las células en la especialidad de sus proteínas,hay que basar esta especialidad proteica en la especialidad de sus aminoácidos.Como puede leerse en cualquier texto de genética,y nadie discute,además de los 20 aminoácidos estándar existen otros muchos que podemos llamar específicos,y aunque sea difícil demostrarlo hay que considerar al código genético no degenerado,aceptando dos variantes de fenilalanina,seis de leucina,etc.La veracidad no se encuentra pues aún en los textos de genética,sino en lo que llamamos naturaleza,universo si quieren.No se encuentra aún por tanto en el genoma humano tal como está secuenciado,y la declaración de Clinton,al presentar la secuenciación del genoma humano (“Hoy estamos aprendiendo el lenguaje con el que Dios creó la vida”) no fue más que una de sus muchas frases retóricas.

[rgonzalo]

Corto escrito en el que me limito a defender que la ciencia abandone la complacencia e incluso intolerancia con la que defiende lo ya no defendible,que las cuatro bases del ARNm codifiquen sólo 20 aminoácidos,e inicie unos estudios,primero teóricos,y después experimentales,que terminen en un conocimiento más real y exacto de lo que se debe seguir llamando código genético:cómo las cuatro bases del ADN,transcritas a ARNm,codifican cuanto hace posible la gran diversidad de células que existen.
No me canso de recordar que durante muchos siglos la Tierra fue ombligo universal,después el sol,con un Aristóteles que distinguía la diversidad terrestre de la uniformidad celestial,y un Platón que ya defendió la preferencia de dioses planetarios,posiblemente por haber sido discípulo de un Sócrates asesinado por no creer en dioses literarios,incluyendo los inventados por Homero,que en esto no fue menos poeta,incluso ciego,que los rishis que inventaron los textos védicos.
Recordar los aciertos de la Iglesia Católica frente a algunos de sus fieles,o incluso clérigos,que se llamaron Keppler,Copérnico o Galileo;e incluso los de la Iglesia Anglicana que,muchos siglos después,Bíblia en mano también,puso fecha exacta al inicio del universo o del diluvio universal,es repetir que no seremos inteligentes hasta que distingamos la verdad de la mentira,la literatura de la historia,la teología dogmática del universo.
Lo hecho hasta ahora en citología,genética,bioquímica,paleoontología e incluso geología y antropología no debe ser un fin,una meta ya alcanzada,sino un seguir caminando hacia un conocimiento más exacto de la célula,sus componentes bioquímicos,y nuestro planeta como excepción vital no sólo de nuestro sistema solar,sino probablemente de todo el universo.
No tenemos editado en Internet el conocimiento definitivo del genoma humano,y probablemente tampoco del ratón,el pollo,la mosca o alguna que otra bacteria.Menos tenemos o poseemos las causas de diferenciación entre el ser humano y el resto de animales superiores,por mucho que,al consistir la evolución en descender de un ancestro común,tengamos que tener y compartir genes con nuestras especies más próximas.
La ética es indispensable como código de conducta,pero no deben imponerla quienes ni siquiera la han teorizado,pues su primer teórico fue un Sócrates víctima del dogmatismo religioso helénico.Aunque tampoco hay que negar que fueran éticos Buda o Jesús de Nazareh,por ejemplo.
Pero cuando se desfigura la historia se pierde legitimidad para legislar,y no es precisamente de la historia de lo que debamos sentirnos orgullosos ni los propios europeos.Más que el pasado,e incluso el presente,interesa el futuro,si bien no puede existir buen futuro sin un acertado presente.
Hay empresas difíciles,incluso imposibles,pues ni el ser humano es divino,entendiendo por dios universo,ni es posible someter a conocimiento lo que está muy lejos de poder ser analizado y estudiado.
Pero se comete error cuando se tiene por verdad la mentira,y conviene por eso que aparezca de vez en cuando un San Juan Bautista que predique honestidad científica,sin que por eso le cause la muerte,por la vanalidad de Salomés ególatras e indignadas.
El código genético que se está enseñando aún en las escuelas no es verídico,y en vez de suspensos en Biología sus críticos deben inducir a actos de contrición de los propios científicos,si es que comienzan a distinguir la ciencia del dogma,el laboratorio o la cátedra del confesionario y de una iglesia.
Este escrito aporta pues una clara invitación a que se inicie una nueva genética,en mi convencimiento de que ni siquiera se debe identificar la vida celular con la universal,y por tanto con la divina.Pero aunque haya aceptado que la célula puede ser organización estructural únicamente surgida sobre la faz de nuestro planeta,siempre he admitido que las masas y antimasas divinas sean más complejas de lo que puedo decir y ya he dicho en estos escritos.
Es un hecho evidente que igual se pliega y enrolla una galaxia que una proteína,e igualmente enrolladas concibo las masas y antimasas divinas.Precisamente a este enrollamiento universal se debe los graves errores que sigo cometiendo a la hora de traducir a distancias los anstroms de las masas y antimasas,sin que mis conocimientos geométricos y matemáticos me permitan mejores aciertos futuros.Pues,hoy por hoy,sólo podría calcular distancias entre masas sabiendo el tiempo que tardan esas masas en completar una órbita alrededor de las masas de las que proceden.Y ni lo se,ni espero saberlo.
Estos escritos son por tanto sólo un anticipo,un deseo,una de mis muchas aspiraciones utópicas;pero otro sería ya nuestro planeta si hubiera podido realizar la mitad de esas utopías;1)economía social en vez de capitalismo;2)cinco Estados en vez de los que tenemos;3)paz en vez de terrorismo y guerras;4)progreso,reconociendo la propiedad privada,en vez de miseria;5)etc.
Que confirme la oposición electromagnética entre la adenina y citosina por una parte,y la guanina y timina-uracilo por la otra,ya es buen comienzo,pues es confirmar que la genética se atiene a la físicoquímica,y la célula a las leyes universales.Que adenina y citosina sinteticen aminoácidos generales,al menos 19 de los 20 que se admiten como constituyentes de toda proteína,y guanina uracilo sinteticen aminoácidos específicos,también es buen comienzo.Pero no es un literato como yo quien tiene que convertirse en bioquímico o citólogo,para iniciar la ciencia que deseo y auspicio.
Me basta pues con predicaciones que tengan por objetivo recordar y repetir que nunca he creído en el código genético que me han enseñado,siendo otros quienes tienen que iniciar la ardua labor de encontrar códigos genéticos más reales,con lo que estoy reconociendo que existe veracidad solamente cuando se conoce lo real,si por realidad entendemos el universo.
Masas y antimasas se colocan automáticamente a la distancia que exige el producto de sus pesos,y sin embargo yo al menos no soy capaz de averiguar esas distancias,incluso después de simular conocer sus pesos.
La teoría de los quarks y antiquarks,en la que siempre he creído,no la estoy aplicando por la dificultad que entraña aplicarla a la evolución y nacimiento del universo (el átomo divino),entre otros inconvenientes porque esta teoría no admite que una misma masa sea positiva respecto a la masa que engendra,y negativa respecto a la que depende.Pero como evidentemente existen coincidencias entre esta teoría y la del actual código genético,al negar la veracidad del vigente código genético estoy poniendo en duda la existencia real de las teoría de los quarks-antiquarks,al fin y al cabo una de tantas elucubraciones de la física teórica,en la que saben creo también muy poco.
Encuentro a las bases del DNA y RNA capaces de crear aminoácidos,y ya he dicho qué bases pueden crear los aminoácidos estructurales o esenciales,y cuáles los diferenciales o específicos.Ahora resta que otros demuestren mis intuiciones,pues siempre han existido diferencias entre la teoría y la práctica,la filosofía y la ciencia,si exceptuamos los siglos en que primero la teología fue filosofía,y después la filosofía fue ciencia.Pero a partir del Renacimiento,siglo XVI,la filosofía ya es sólo filosofía,y la ciencia solamente ciencia,aunque por dificultades de ser experimental siga existiendo un híbrido que aún mezcla teoría y práctica,filosofía y ciencia.Es pues el propio científico quien debe saber y decir cuando está siendo filósofo,ante la imposibilidad de que los filósofos se transmuten en científicos,ni siquiera por esa realidad que llamamos magia.
Deus et universum
XXV.- Hacia una nueva genética

El DNA y RNA son macromoléculas catenarias que actúan en al almacenamiento y transferencia de la información genética,son componentes principales de las células,y constituyen entre el 5 y 15 % de su peso seco.
Almacenan y transfieren la información genética mediante la sucesión de cuatro únicas bases,dos de las cuales son purinas,la adenina (A) y la guanina (G),y las otras dos pirimidinas,la timina (T) y la citosina (C).En los ARN la timina se substituye por el uracilo (U).
Adenina y citosina son electromagnéticamente positivas,y guanina,timina y uracilo negativas;las cinco absorben fuertemente la luz ultravioleta,y el porcentaje molar de estas bases en los seres humanos es de un 30.9 % de adenina,un 29.4 % de timina,un 19.9 % de guanina,y un 19.8 % de citosina;por lo que se unen la adenina con la timina,y la guanina con la citosina,posibilitando que puedan existir puentes de H entre sus átomos de nitrógeno que,como he dicho antes,la adenina y citosina tengan carga positiva,y la timina o uracilo y la guanina tengan carga eléctrica negativa.Adenina y citosina son por tanto bases protónicas,y las otras tres neutrónicas,ya que yo no llamo neutrón a lo que no tiene carga eléctrica,sino a lo que la tiene negativa.
Los tres tipos principales de RNA presentes en las células se denominan RNA mensajero (RNAm),RNA ribosómico (RNAr) y RNA de transferencia (RNAt).Existen por lo menos tres formas principales de RNAr,hasta sesenta de RNAt y millones,o al menos muchas centenas,de RNAt.La mayor parte de las células contienen de 2 a 8 veces más RNA que DNA.
El RNAm se sintetiza en el núcleo durante el proceso de transcripción,mediante el que la secuencia de bases de una hebra del DNA cromosómico se transcribe enzimáticamente en forma de una sola hebra de RNAm,sintetizándose también cierta cantidad de RNAm en las mitocondrias.La secuencia de bases en la hebra de RNAm así formada es complementaria de la hebra de DNA transcrita.Tras la transcripción el RNAm pasa al citoplasma,y luego a los ribosomas,en donde actúa como material para la ordenación secuencial de los aminoácidos durante la biosíntesis de las proteínas.Cada una de los millones de proteínas diferentes sintetizadas por las células es codificada por tanto por un RNAm específico,o por un segmento de una moléculas de RNAm.
Los RNAt son moléculas relativamente pequeñas que actúan como transportadoras de aminoácidos individualmente específicos durante la síntesis proteica de los ribosomas.Contienen entre 75 y 90 unidades nucleóticas,un número muy elevado de bases poco frecuentes,y algunos nucleótidos poco habituales,como el ácido pseudouridílico y el ribotimidílico.Todos los RNAt contienen un resto de ácido guanilítico terminal en uno de los extremos de la cadena polinucleótida,y una secuencia terminal citidílica-citidílica-adenílica (C-C-A) en el otro extremo.
El RNAr constituye hasta el 65 % de la masa de los ribosomas,y algunas de sus bases están metiladas.Una célula procariota tan sencilla como la de E.coli posee cerca de 15000 ribosomas,casi el 25 % de su peso seco,lo que indica la importancia de los ribosomas en la síntesis de proteínas.
Los tejidos animales contienen unos 6 picogramos (1 elevado a –13 gramos) de ADN por célula,el 1 % aproximado de su peso húmedo;y cada especie posee una cantidad de ADN prácticamente constante en cada tipo de célula.La composición de bases varía de una especie a otra,pero esto sólo demuestra que cada especie sintetiza proteínas específicas.
Todos los mamíferos tienen unos 2 metros de DNA por célula,lo que equivale a unos 5.5 elevado a 10 pares de bases,pero el número de cromosomas no determina la calidad de la especie,porque el ser humano tiene 46 y el pollo,por ejemplo,78.Que compartamos el 60 % de genes con el pollo no es pues para mí nada significativo,pues prefiero y me importa más el 40 % de material genético que no compartimos,y que sería en el que reside la diferencia entre un ser humano y un pollo.
Si las bacterias destruyen el DNA exterior,ajeno a ellas,supongo que así sucederá en todas las especies;y cuando no suceda,por infección vírica por ejemplo,se adquerirán graves enfermedades genéticas.
Cada especie posee DNA-satélite específico, (A-T-A-T-A-T-A-T en el cangrejo;G-G-A-C-A-C-A-G-C-G en la rata canguro;A-C-A-A-A-T-T en la mosca del vinagre),lo que indica también que cada especie sintetiza proteínas específicas;y que esa repetición sea de hasta 1 elevado a 8 veces por célula vuelve e demostrar la especificidad de las células.También se encuentran por eso muchas copias repetidas de los genes de RNAr.
Los distintos aminoácidos son esterificados a RNAt por la acción del aminoacil-RNAt-sintetasa,y excepto la prolina todos los aminoácidos conocidos tienen como denominador común un grupo carboxilo,otro amino,y un átomo de H libres,unidos a un átomo de carbono,por lo que sólo se distinguen por el grupo R,que los clasifica en 1)no polares o hidrófobos,2)polares sin carga,3)polares con carga positiva,y 4)polares cargados negativamente.Son aminoácidos hidrófobos la adenina,valina,leucina,isoleucina,prolina,fenilalanina,triptófano y metionina;polares sin carga la glicocola,serina,treonina,cisteína,tirosina,asparagina y glutamina;polares cargados a pH 6.0-7.0 el ácido aspártico y glutámico;y cargados a pH 6.0 la lisina,arginina e histidina.
Se conocen pocos aminoácidos distintos de los 20 más frecuentes,pero son todos mucho más complejos,y se encuentran en tejidos específicos:la 4-hidroxiprolina,por ejemplo,en la proteína fibrosa colágeno,y en la de muchas plantas;la hidroxilina en los colágenos;la desmosina y la isodesmosina en la elastina,etc.
También se conocen unos 150 aminoácidos no proteicos,hemos sintetizado artificialmente homopolipéptidos como la poliglicina,polialanina y ácido poliglutámico,y cualquier manual de bioquímica dice ya que se conocen más de 150 aminoácidos diferentes a los codificados por el degenerado código genético de los actuales libros de texto.
Algo debe sintetizar y producir las diferentes clases de células que conocemos,e incluso la diversidad entre proteínas estructurales,enzimas,vitaminas y coenzimas.
Por todo,y como consecuencia,es hora de ser heterodoxo respecto a la genética oficial que aún tenemos,e iniciar una revolución tecnocientífica similar a la que en su tiempo acaudilló Lutero frente a la Iglesia Católica.
Las cadenas laterales de los aminoácidos varían en tamaño,formas,carga,capacidad de enlace y reactividad,pero me es imposible recordarlas en este escrito por dificultades de mecanografía.
Muchas proteínas están constituidas por una sola cadena peptídica,pero otras tienen dos o más,idénticas o diferentes.
Las proteínas se pliegan o enrollan como las galaxias,lo que permite afirmar que las estrellas son los aminoácidos del universo,y existe mucha mayor complejidad en la radiación alfa,y sobre todo en las masas y antimasas divinas.
Podemos afirmar que el sol tarda 7.463450616 elevado a 25 días,2.044780991 elevado a 23 años,en completar una órbita,y sigo creyendo que no alrededor del centro de nuestra galaxia,como dice la ciencia,sino alrededor de la radiación alfa de nuestro sistema solar;lo que demuestra la complejidad de las estructuras universales no vistas por nuestros ya potentes telescopios,si bien yo no creo que pueda ir mucho más lejos de lo que ya he hecho.Me convence la teoría de los quarks y antiquarks,pero no encuentro forma de aplicarla a la evolución del universo;es similar al código genético tal como se explica ahora,pero estoy claramente diciendo que sólo con que existan 150 aminoácidos distintos no pueden ser sintetizados por 64 secuencias de “letras”.Más que degenerado el código genético es pues lo contrario,y estoy abogando por una genética menos dogmática,que revise la codificación de proteínas,enzimas y vitaminas desde el principio.
Las cuatro bases del ARNm pueden seguir codificando los ya más de 150 aminoácidos distintos que conocemos,pero porque adenina y citosina,precisamente las bases de electromagnetismo positivo,codifiquen los 20,o al menos 19,aminoácidos que estamos considerando esenciales en la estructura de cualquier proteína,y las bases de electromagnetismo negativo,guanina y uracilo,codiquen los que llamaríamos aminoácidos diferenciales.
No es pues cuestión de saber el orden o secuencia de las bases en el ARNm,sino de averiguar qué aminoácido concreto codifica cada base.Y para ello puede servirnos la ingeniería genética,siendo ético que clonemos lo que sea necesario para averiguarlo.
Iglesias y dogmas de dioses inexistentes deben por tanto comenzar a retirarse para dar paso a científicos que inauguren la ciencia del mañana,y si para algo van a servir estos escritos es para que se recuerde su título.Primero Deus,sive universum en honor del Deus,sive Natura de Spinoza;después Deus et universum como términos sinónimos:dios es el universo,aunque sin posibilidad de conocerlo.

[rgonzalo]

Escrito que suple,en parte,la diversidad celular que quise estudiar,pues se conoce bastante bien la célula,pero no la especializada.Decimos,por ejemplo,que las neuronas son células nerviosas,pero sólo está bien estudiada su fisiología y estructura,su morfología si quieren,lo que es suficiente para que nos aparezcan más diferentes que similares al resto de células.También hace la ciencia cuanto puede para diferenciar el resto de células del ser humano,pero creo que es necesaria una citología nueva que,siendo su primera parte el estudio de la célula en general,pase después a tantas partes como células diferenciadas existen en los distintos tejidos del ser hunano.Lo que no digo que no se haga ya (Histología médica,por ejemplo),sino que hay que hacerlo dentro de la Citología,y no como una disciplina especial de los estudios médicos.
De todas formas este escrito no ha tenido en cuenta ningún texto de Histología,lo que constituye por sí un gran defecto,pues es la rama de la ciencia que mejor ha estudiado y está estudiando la diferenciación celular del cuerpo humano,que es el que más nos interesa.Si no quise dedicar un capítulo especial a la diversidad celular,1)porque no es mucho lo que se conoce al respecto,y 2)árida es la redacción de lo que se conoce,es porque en realidad me olvidé de la Histología médica,árida en su redacción,pero ya con bastantes conocimientos.
Este escrito plantea pues el problema de que hay que estudiar la diversidad celular desde un punto de vista genético,por lo que es continuación del anterior,ya que las células se diferencian también por la diversidad de proteínas y enzimas que sintetizan.Diferencias que no estudia la Histología,que es descripción de los distintos tejidos del cuerpo humano,más con base en la anatomía que en la bioquímica.
Al ser crítico con la ciencia lo que sigo intentando es que no se duerma en lo conseguido,y sobre todo que revise lo que ella misma llama dogmas del DNA,o esclerosis del código genético,pues aunque he distinguido nítidamente entre filosofía (ansia de saber) y ciencia (conocimiento experimental),sin que el filósofo pueda ser nunca científico,la imposibilidad de aplicar el método científico a muchos objetos,el universo por ejemplo,ha llevado a híbridos filosofía-ciencia,de los que la Física Teórica puede ser un claro ejemplo,e incluso la actual Astronomía otro.
Y es que la ciencia parte de la limitación inicial de no querer investigar y analizar el origen y causa de los fenómenos que estudia,lo que puede ser un acierto en las tareas de laboratorio,que es donde se ha desarrollado la ciencia propiamente dicha,por lo que ha desembocado en elucubraciones extracientíficas,meramente teóricas,que son los híbridos filosofía-ciencia a los que antes me he referido.
De todas formas creo que es útil que el filósofo eleve a racionalidad los experimentos científicos,especialmente cuando,a partir de Spinoza,ya se está identificando Dios y Naturaleza,y por tanto dios y universo.
Daré por concluidos esta serie de escritos cuando llegue a los treinta capítulos anunciados y prometidos,aunque añada tal vez un Epílogo en el que reconozca lo que siempre he dicho y sabido:que el filósofo solamente puede ser útil cuando eleve a racionalidad logros científicos,aunque también es socrático criticar a la ciencia,y opinar sobre lo que es y no es verídico.
Mis críticas a la genética actual obedecen pues a mi incredulidad de siempre a cómo sigue interpretando y explicando el código genético,pues es reducir a 20 lo que supera en mucho la centena,y no distinguir por tanto entre la célula en general y las células específicas,lo que supondría afirmar que no hay diversidad entre los distintos tejidos y órganos de los mamíferos,y especialmente de los seres humanos.Se ha clasificado a los seres humanos por el color de su piel,resultado de la zona geográfica en que nacen y viven (genética y ecología),cuando no es la pigmentación de su piel lo que los distingue,y tampoco la genética.
Me preocupa pues la diversidad celular,entre especies y dentro de cada especie,y esta diversidad sí es tema genético,por causada en gran parte por mutaciones no letales,aunque pueda ser la mutación en la secuencia de bases la que origina diversidad de especies,y mutaciones bioquímicas en las bases del ADN y ARN las que originan la diversidad celular dentro de una misma especie.
He titulado este escrito Genotipo y fenotipo,aunque lo importante sigue siendo por qué el genotipo (esencia genética) es genotipo (expresión o apariencia).Al científico puede que siga sin interesarle estas causas,pero no así al filósofo,por lo que sigue siendo conveniente que el filósofo eleve a racionalidad cuanto hace el científico,como he dicho antes.
Y el filósofo sigue siendo útil si critica la veracidad de cuanto hace el científico,como útil ha sido que criticara y critique la averacidad del teólogo.Esta segunda crítica ha desprestigiado lo que hoy ya se llama,con eufemismo,hecho religioso,y la primera prestigiará a la ciencia,si es que el científico obedece al filósofo.
Resumiendo,ante la evidencia de la diversidad genética no cabe la uniformidad pseudocientífica,pues decir que el ser humano es pollo en un 60 %,aunque fuese cierto,1)es ignorar el 40 % que nos distingue,y sobre todo 2)reconocer que el código genético (síntesis de proteínas y enzimas) puede no ser debido a la dogmática secuencia de bases del DNA,sino a la capacidad y potestad que tiene cada base para producir un aminoácido determinado y concreto,que es igual de aminoácido siendo estructural o genérico (genotípico) que siendo estructural y específico (fenotípico).
Deus et universum
XXVI.- Genotipo y fenotipo

Existen más de dos millones de especies animales y vegetales sobre la faz de nuestro planeta,y es cierto que aceptamos que la causa de esta diversidad sea la mutación no letal,por haber sido aceptada por lo que Darwin llamó selección natural,hoy día entendida como adaptación al medio ambiente,por lo que en un tiempo más o menos largo se diferencia de la especie de la que procede,y como tal se reproduce.Por supuesto,todas las mutaciones génicas son cambios de nucleótidos en el DNA cromosómico.
Pero el organismo de todo mamífero está compuesto por un mínimo de cien tipos diferentes de células,cada uno adaptado para realizar una función particular;y todo organismo pluricelular tiene ya más de un tipo de célula,procediendo sin embargo de un zigoto indiferenciado.Como cada célula posee la misma cantidad de DNA,es evidente por tanto que tiene un DNA diferente,si por tal entendemos el orden o secuencia de sus bases.
Existe por tanto una diversidad que ya no es entre especies distintas,y por tanto no hay que atribuirla exclusivamente a mutaciones,si bien terminaré este escrito admitiendo que toda diversidad genética supone mutación.Es la diversidad a la que me he referido en el capítulo anterior,y que tiene que estar causada por el código genético,siendo probable,como dije,que adenina y citosina sinteticen aminoácidos generales (los 20 de los que habla el vigente código genético),y el resto de bases sinteticen estos aminoácidos especiales,que son los que diferencian ya a las células,dentro de una misma especie.
En el capítulo anterior hablé de creación,y el verbo no fue acertado,porque en realidad la creación no existe más que en los púlpitos religiosos.Precisamente sólo existe dios,universo en laicismo,evolucionando e involucionando,sin que se cree nada.Por lo que acertó Moisés al presentar a su invento como “yo soy el que soy”,yo soy la existencia,yo soy lo único autocreado.
Se acepta que el código genético sea anterior a la propia célula,y desde luego las bases del DNA fueron cuatro entre los miles de substancias que se formaron en la atmósfera terrestre antes de que apareciera la célula procariota.Y el hecho de que absorbieran fuertemente la luz ultravioleta,y posiblemente las otras radiaciones que yo admito,permite aceptar que la primera célula procariota en realidad no sería poco más que ADN con membrana.
Excepto la metionina y la cisteína,que tienen un átomo de azufre cada una,el resto de los aminoácidos generales y estructurales,presentes en todas las proteínas,están compuestos de hidrógeno,carbono,oxígeno y de uno a cuatro átomos de nitrógeno,elementos inorgánicos todos presentes en las bases del DNA y RNA.
A decir verdad esto explica que los nucleótidos “creen” aminoácidos,sin que sea necesaria la secuencia que dice la ciencia.La diferenciación celular intra especie hay que admitirla pues como ya explica también la ciencia:una regulación diferencial de la actividad y expresión genética,que sería precisamente lo que diferencia genotipo o genoma y fenotipo.
Desde Mendel se está llamando genotipo a lo que hoy se llama con más propiedad genoma:el DNA propio de cada especie,aunque me queje de que lo presenten tan homogéneo que no distingue al ser humano ni de los ratones,más que en un determinado porcentaje.Es fenotipo,como saben,la expresión concreta del genoma.
No voy a detenerme en los procesos que llaman de transcripción,mediante la cual la información contenida y almacenada en el DNA se transcribe al RNAm.Ni en los de traducción,mediante el cual la secuencia de bases del RNAm condiciona el tipo o clase de aminoácidos de los péptidos y preteínas.Sí voy a recordar lo que creo muy significativo:1)que sean tres los tipos principales de RNAr;2)unos sesenta,digamos 64 exactamente,los tipos distintos de RNAt,y 3)hasta millones los tipos distintos de RNAm.
Como las proteínas se sintetizan principalmente en los ribosomas,tres tipos de RNAr no suponen exactamente secuencia concreta de bases,mediante las que la ciencia está explicando el código genético,sino tres fenotipos de RNA;y es a la bioquímica a la que corresponde analizar estos fenotipos,pues sería esclarecedor que supusieran alteraciones en la composición o estructura de las bases,lo que supondría por sí sólo síntesis de proteínas distintas.
Sesenta y cuatro tipos distintos de RNAt sí pueden suponer igual cantidad de aminoácidos distintos,y no sólo los 20 que dice y quiere la ciencia.
Pero sería en los millones de tipos distintos de RNAm donde tenemos ya el fenotipo diferenciador de especies y células,por lo que he hecho bien en recomendar que se inicie el estudio de una nueva genética,pues a mí al menos no me interesa el porcentaje de genes que comparto con el pollo o la mosca del vinagre,sino por qué soy hombre,ser humano.
En el desarrollo de las plantas se expresan un mínimo de 60000 genes estructurales,(7 elevado a 5 kb de DNA),de los que entre el 25 y 40 % son específicos de cada órgano,y sólo un 30 % codifican funciones generales:enzimas del ciclo de Krebs,glucolisis,metabolismos,etc.Admite pues ya la genética genes que codifican aminoácidos que llamo generales o genéricos,y aminoácidos que llamo específicos.
Procesos de división desigual del citoplasma juegan un papel importante en la heterogeneidad celular,y los ácidos nucleicos (DNA y RNA) comenzaron a funcionar como sistemas genéticos antes de dirigir la síntesis de proteínas,principalmente enzimas,ya que en ciertas circunstancias el RNA tiene actividad enzimática.
Todas las especies bacterianas y la mayoría de las células individuales poseen una fuente adicional de información genética:el plásmido.
Hay,por lo menos,una molécula de RNAt por cada aminoácido,lo que vuelve a exigir que los aminoácidos sean un mínimo de sesenta,digamos sesenta y cuatro.
Que,como dijimos antes,el organismo de cualquier mamífero posea un mínimo de cien tipos distintos de células,procediendo de un solo zigoto indiferenciado,y toda vez que la genética afirma que todas las células poseen el genoma de la especie,exige que en cada célula especializada puedan expresarse sólo algunas de las particularidades del genotipo,inhibiéndose las informaciones innecesarias para las necesidades de estas células.Influye también la fábrica de proteínas que son los ribosomas,ya que las células específicas sólo son activas en tanto tienen relación con el DNA,y ello se lleva a cabo mediante procesos de inducción y represión enzimática,lo que supone aceptar que factores presentes en el medio interno celular sean capaces de conectar o desconectar los genes que controlan la producción enzimática.
Según la teoría en vigor un gen regulador sirve de matriz para la síntesis de un tipo especial de RNAm que,al llegar a un ribosoma,procede a sintetizar una proteína especial;esta proteína volvería al DNA,donde inhibiría al gen operador.
La genética habla de genes específicos y especiales (el operón por ejemplo) porque sabe que es el genoma o genotipo quien se expresa en fenotipos distintos,y es cierto que las células disponen de mecanismos ribosomales programados para regular la cantidad de clases de proteínas que necesitan.Una simple célula procarionte de E.coli,por ejemplo,posee genes para sintetizar más de tres mil proteínas diferentes.
Existen enzimas constitutivos e inducibles,y es evidente que,por cuanto existe una muy elevada diversidad de especies,e incluso de células dentro de los organismos de cada especie,aunque la tarea sea muy ardua,hay que explicarla modernizando la genética,la bioquímica y la biología molecular.
Recuerden que quise dedicar un capítulo a lo que estoy llamando diversidad celular de los organismos pluricelulares,pues hasta que no lo sepamos sigue siendo un gran misterio cómo pueden surgir hasta 1 elevado a 51 células,de ellas 1 elevado a 49 distintas,de un solo zigoto indiferenciado.Durante el desarrollo embrionario quedan determinados los diferentes tipos celulares,cada uno en su órgano apropiado.Durante el período de crecimiento las células proliferan y se substituyen (nuevas células substituyen a las que mueren),y salvo algunas excepciones sus características específicas permanecen,más o menos,fijas.
Aunque los diversos tejidos del cuerpo se diferencian notablemente en muchos aspectos,todos tienen un mínimo de necesidades básicas,y la mayoría de los tipos celulares auxiliares de la función específica del tejido se originan fuera de él,o lo invaden durante el desarrollo.Por ello casi todos los tejidos son una compleja combinación de muchos tipos celulares,que deben seguir siendo diferentes y coexistir al mismo tiempo en un mismo ambiente.
Las células diferenciadas suelen recordar su carácter incluso aisladas,y las epiteliales que forman la capa pigmentada de la retina demuestran su especialización produciendo gránulos de melanina de color pardo obscuro.La matriz extracelular segregada por una célula diferenciada ayuda a mantener su diversidad,y las interacciones célula-célula pueden modular su estado diferenciado,sin que nunca una célula diferenciada se transforme en otra.
Los botones gustativos constituyen un buen ejemplo de diferenciación dependiente de interacción célula-célula,pues si se seccionan los nervios que transmiten las señales sensoriales al cerebro los botones gustativos desaparecen;si se regeneran,también se regeneran los botones gustativos.
Antes se creía que las neuronas no se renovaban,y aún se cree que son permanentes las células musculares del corazón y las del cristalino del ojo.Pero la mayoría de las células diferenciadas se regeneran o renuevan,unas mediante bipartición,o a partir de células madres,variando la velocidad de renovación de un tejido a otro.
La digestión es un proceso complejo,y las células que revisten el tracto digestivo segregan las substancias y enzimas necesarios para hidrolizar las moléculas alimenticias,de forma que,al actuar o inhibirse las células especializadas que segregan las substancias y enzimas dichos,estamos ante un claro ejemplo de fenotipos,siendo en el hígado donde son procesados los nutrientes para su utilización por las restantes células del cuerpo.
Las células madre tienen una capacidad ilimitada para dividrse,y las hijas 1)o permanecen como células madre,2)o se especializan.Las células madre que dan lugar a un solo tipo de células diferenciadas se llaman unipotenciales,y las que producen más de un tipo son llamadas pluripotenciales.
La epidermis de la piel y el revestimiento epitelial del tracto digestivo sufren mucho por contacto con el mundo exterior,y por eso en ambos tejidos existe abundante renovación de células especializadas.En las diferentes capas de epidermis se producen diferentes tipos de queratinas.
Las glándulas mamarias son otro buen ejemplo de células diferenciadas,y la producción o no de leche está estimulada por hormonas.
La sangre presenta muchos tipos celulares con funciones muy diversas,desde el transporte de oxígeno hasta la producción de anticuerpos:todos de duración limitada,generados de células hematopoyéticas.Los glóbulos rojos o eritrocitos transportan la hemoglobina,y los blancos o leucocitos combaten infecciones,y capturan y digieren residuos,mientras las plaquetas controlan la coagulación de la sangre,y ayudan a reparar las roturas de las paredes de los vasos sanguíneos.Existen muchas clases de glóbulos blancos,agrupados en neutrófilos,eosinófilos,basófilos,linfocitos y monocitos.Los neutrófilos matan y digieren bacterias,y los linfocitos se implican en respuestas inmunitarias.Los eritrocitos no pueden crecer ni dividirse porque carecen de núcleo,retículo endoplasmático,mitocondrias y ribosomas;tienen corta vida.Leucocitos y eritrocitos están en proporción 1:1000,y para mantener constante el número de eritrocitos se deben formar nuevas células:dos millones por segundo en el ser humano.En los mamíferos los nuevos eritrocitos se producen principalmente en la médula ósea roja,controlados por la eritropoyetina segregada en los riñones.
Los mamíferos poseen cuatro categorías principales de células especializadas en la contracción:las del músculo esquelético,las del cardíaco,las del músculo liso y las mioepiteliales;todos se contraen mediante diversos tipos de actina y miosina,asociados con proteínas.Las células del músculo esquelético no se dividen,y la diferenciación muscular exige cambios coordinados en la expresión de muchos genes diferentes.
En la matriz extracelular dura de los huesos existen conductos y orificios ocupados por células vivas,sometidas a remodelación.Huesos y cartílagos se forman a partir de células mesenquimáticas que segregan grandes cantidades de matriz extracelular rica en colágena,siendo rígida la matriz ósea y flexible la cartilaginosa.El cartílago no suele contener capilares sanguíneos,y sus células se alimentan gracias a la difusión de nutrientes procedentes de vasos sanguíneos situados a cierta distancia.Los osteoblastos segregan matriz ósea,y los osteoclastos la erosionan.El cartílago es orosionado por condroclastos para abrir paso al hueso.
Aunque las células somáticas mueren,ayudan a perpetuar la existencia de los genes que portan.En el cuerpo humano se producen aproximadamente 1 elevado a 17 divisiones celulares,con 1 elevado a –7 mutaciones por gen y división celular.Cada gen puede así mutarse 1 elevado a 11 veces,por lo que en realidad en el cuerpo humano hay unos 200 tipos de células específicas.Con ello admitimos que las mutaciones no sólo originan con el tiempo especies distintas,sino que también son causa de la diversidad intra especie.