elaleph.com

[Krunoslav]

Existen muchas críticas a la religión que no vale la pena enumerar, mi intención es discutir si se puede dar el último paso, es decir, afirmar que la religión, sumando y restando, es negativa y entonces sería mejor que no existiera.

Esta pregunta me la hago a partir de lo que me contó alguien, que comentaba que su abuelo estaba enfermo y sabía que moriría pronto, y tanto él como su pareja (la abuela) se sentían aliviados y menos tristes al creer que resucitarían.

Pero por otro lado... bueno, creo que tenemos claro lo nocivo que es para cada uno y para la sociedad tomar la fé, es decir, la negación de la ciencia, como algo positivo. No es mi intención aquí convencer a los religiosos de que su manera de ver las cosas es nocivo, si no más bien que sea una discusión entre ateos.

Muchas gracias por sus opiniones

[Donquijote]

depende de que utilidad estes hablando,
util para que? util a quien?

Pero sobre todas las cosas, preguntar sobre la utilidad de la religion es como preguntar sobre la utilidad del arte....

Creo que el planteo ya esta viciado desde el primer momento. Que va a pensar alguien que no comprende el futbol sobre el fanatismo que despierta ese deporte??? Tendra altura moral suficiente como para defenestrar algo que no es para el mas que un fenomeno externo??

Ademas, cuantos tipos de religiones hay como para poder hacer un juicio certero englobandolas todas?? No tienen hasta las mismas religiones diferencias internas irreconciliables y contradictorias hasta el extremo como para meter todo a una misma bolsa???

Solo practicando el reduccionismo, simplificando y en definitiva empobreciendo el objeto del cual se quiere discutir se puede hablar de la utilidad o el sentido de la religion en general.... Pura abstraccion especulativa....

Pues,

a mi modo de ver, decir que la religion es util es tan cierto como decir que es inutil.

Ya decia un tipo que se llama Baudelaire....

"Dios quizas no exista, pero los hombres religiosos seguiran pisando esta tierra"

[skinner]

Habría que preguntarle a los curas...

[Krunoslav]

Tienes razón en que la pregunta no está bien planteada, y creo que entonces debería hacerse como "¿La existencia de la religión, es útil al bien del planeta, entendido como el bienestar de las personas?". Que creo que es tan válido como preguntarse si la invención de la bomba atómica es útil. Tampoco se puede relativizar tanto, pues utilizando el clásico ejemplo, podemos decir que el nazimo no es bueno. Casémonos con esa aseveración, al menos.

Pero creo que hay una diferencia entre la religión y el fútbol (en relación al objetivo de la comparación, por supuesto ), y es que sabemos que los dioses no existen, o al menos, no existe ninguna evidencia, como la Tetera de Russel. Por lo tanto, tiene que haber fuertes argumentos para sostener que la religión es una "mentira piadosa".

Por ejemplo, del futbol podemos decir que la existencia de los hooligans es nociva, quizás para ellos no, pero lo digo en general. Ahora, podría discutirse si entonces el fútbol en sí es malo, y me parece que no lo es por todo lo demás. Es decir, el fútbol sin hooligans no sería nocivo y el fútbol sin ellos es posible, por lo tanto, lo malo no es inherente al fútbol.

En cuanto al número de religiones, no le veo problema pues podemos considerar la religión como la creencia en dioses, elementos sagrados y en la fé. Quizás no es una definición muy buena de religión (y creo que no existe una satisfactoria), pero entonces podemos reducirlo a las religiones abrahámicas.

[Bluemoon]

¡Cuántas barbaridades en sólo tres mensajes...!

La utilidad de las religiones está más que probada, aunque sólo sea por el hecho que sin ellas no existirían los ateos...

[Donquijote]

bueno, vamos mejorandole al tiro...

y no seamos tan generales, hablemos de la cristiana que es la que nos compete, e interpela permanentemente, al menos a los que estamos del lado occidental del planeta....

Ahora bien,

que cosas del cristianismo te parecen nocivas para el cuidado del planeta tierra???

Porque segun tu argumentacion, lo malo no es el futbol en si, sino que son los fanaticos que matan y mueren por una camiseta. Pues el argumento puede ser tranquilamente utilizado para con la religion cristiana, lo malo no es la BIblia, sino aquellos que matan y asesinan en nombre de Dios, pero por otro lado, tambien estan aquellos que hacen buenas obras en nombre de Dios.... por lo que Dios en si mismo no es malo, ni bueno, el problema es el ser humano que hace una mala utilizacion de la religion, asi como con el futbol, la bomba atomica o simplemente con un lapiz....

Segundo, la no existencia de Dios no esta probada, de hecho es incomprobable. Tanto la existencia de Dios como su inexistencia se basan en creencias, crees que existe o crees que no existe, ni una ni la otra es mas cientifica o menos

Tercero, la religion cristiana se basa en el amor, como es posible que el amor sea nocivo para el buen gobierno de la naturaleza y la humanidad? Pues no, todo lo contrario...

[skinner]

La religión tiene utilidad en términos de que funciona como una muleta intelectual.

[Krunoslav]

[JUANCHOSVKI]

Desde la hospitalidad de Zeus podría decirse que la religión es útil...
Hasta ahí, estoy escribiendo con una netbook, me estoy rompiendo la espalda y la vista. ¡Juventud, Dios!

[Donquijote]

[Foros]

Si tiene teléfono móvil, le recomiendo que visite la sección móviles. Encontrará tonos, fondos de pantalla, juegos y aplicaciones java para su equipo.