elaleph.com
foros de discusión literaria
 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   RegistrarseRegistrarse 
 Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados  Chat Chat    LoginLogin 
 Biblioteca de libros digitalesLibros Digitales   Edicin en demandaPublicar un Libro   Foros PrivadosForos Privados   CelularesCelulares 

Los inquietos manuscritos de la historia


Ir a página 1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> El templo de Clío
Autor Mensaje
Periplo
Miembro Senior
Miembro Senior


Registrado: 29 May 2003
Mensajes: 3254
Ubicación: Entre ayer y mañana.

MensajePublicado: Lun Nov 15, 2004 21:11    Asunto: Los inquietos manuscritos de la historia Responder citando

El 11 de febrero de 1650, el filósofo francés René Descartes moría en Estocolmo (Suecia), víctima de una pulmonía. Un año antes, la reina Cristina de Suecia lo había invitado a instalarse allí. Antes de irse, mandó preparar tres cofres con sus pertenencias (ropa y papeles en su mayoría): dos de ellos partieron con él, y uno lo dejó a cargo de Monieur de Hooghelande, en su casa de Leyde.

Dos días después de la muerte de Descartes, el embajador de Francia en Suecia, Monsieur Chanut ordenó que se realizara un inventario con las pertenencias del filósofo. Las prendas de vestir y los escritos privados fueron entregados a los herederos, pero los libros y apuntes de caracter científico fueron conservados por Chanut.

Por otro lado, el día 4 de marzo, enterado de la muerte de su amigo, Hooghelande abrió el baúl y se encontró con un montón de manuscritos y cartas. De los mismos no se tiene mayor noticia, pus se extravió el inventario. Pero el de Estocolmo fue conservado, gracias a una copia que perteneció a Monsieur Cleselier, cuñado de Chanut. Allí figuraban, entre otras cosas, "nueve cuadernos atados entre sí". Los heredros de Descartes no les dieron importancia, y lo cedieron a Chanut.

Dos años más pasaron, y Chanut no encontraba tiempo para dedicarle a la edición de los manuscritos; por lo tanto se los confió a Cleselier. A su vez, este los envió a Rouen (Francia), donde un barco debía llevarlo a través del Sena hasta París. Pero la nave zozobró y los manuscritos no fueron rescatados hasta tres días más tarde. Para salvarlos, debió ponerse a secar hoja por hoja.

A decir verdad, Cleselier no le daba mucha atención a los manuscritos. Con frecuencia los prestaba y luego se olvidaba. Si se los regresaban era gracias a la buena fe de sus amigos. A pesar de todo, es justo reconocer que se ocupaba de buscarle editor, aunque muchos lo rechazaran por la cantidad de textos latinos que usaba Descartes y que la gente no quería o no podía leer. Lo cierto es que Cleselier murió en 1684 sin poder publicar los manuscritos, los cuales pasaron a manos del abate Jean-Baptist Legrand. Al fin, este último llogró publicar en 1701 (cincuenta años después de la muerte de Descartes) el libro que hoy conocemos como Reglas para la dirección de la mente.


Salud!


Ultima edición por Periplo el Vie Nov 19, 2004 00:09, editado 1 vez
Volver arriba
nazgul
Miembro Senior
Miembro Senior


Registrado: 23 Abr 2001
Mensajes: 13831
Ubicación: Cartagena, España

MensajePublicado: Mar Nov 16, 2004 10:55    Asunto: Responder citando

¡vaya peripecia! ¡por fortuna el manuscrito se salvó y pudo publicarse! Shocked
Volver arriba
Periplo
Miembro Senior
Miembro Senior


Registrado: 29 May 2003
Mensajes: 3254
Ubicación: Entre ayer y mañana.

MensajePublicado: Mar Nov 16, 2004 20:29    Asunto: Responder citando

nazgul escribió:
¡vaya peripecia! ¡por fortuna el manuscrito se salvó y pudo publicarse! Shocked


En verdad que si. Pasó por tantas manos... hasta por las del Sena... Wink

Salud!
Volver arriba
thehealer
Miembro Semi-Senior
Miembro Semi-Senior


Registrado: 03 Abr 2004
Mensajes: 498
Ubicación: The Road Not Taken

MensajePublicado: Mie Nov 17, 2004 13:59    Asunto: Secando los papeles de René Responder citando

Me imagino a los que rescataron el manuscrito de Descartes secándolo hojita por hojita, acaso colgándolo como si fuera una sábana, acaso usando una fuente de calor, y en este último supuesto con gran temor de chamuscarlo y dejarlo peor de lo que lo había puesto el remojón en las aguas del Sena Wink .
Habrá sido un espectáculo de lo más pintoresco. Lo cierto, como bien dicen, es que al menos tan heroica operación permitió salvar una parte del legado intelectual del filósofo.
Volver arriba
Periplo
Miembro Senior
Miembro Senior


Registrado: 29 May 2003
Mensajes: 3254
Ubicación: Entre ayer y mañana.

MensajePublicado: Mie Nov 17, 2004 16:01    Asunto: Re: Secando los papeles de René Responder citando

thehealer escribió:

Habrá sido un espectáculo de lo más pintoresco. Lo cierto, como bien dicen, es que al menos tan heroica operación permitió salvar una parte del legado intelectual del filósofo.


Es cierto. Cuando pienso en la cantidad de material que se ha perdido, comenzando por los escritos de los griegos, me pregunto qué cosas no sabremos aún que otros haya al menos sospechado.

Salud!
Volver arriba
thehealer
Miembro Semi-Senior
Miembro Semi-Senior


Registrado: 03 Abr 2004
Mensajes: 498
Ubicación: The Road Not Taken

MensajePublicado: Mie Nov 17, 2004 18:16    Asunto: Así es Responder citando

Periplo escribió:
...Es cierto. Cuando pienso en la cantidad de material que se ha perdido, comenzando por los escritos de los griegos, me pregunto qué cosas no sabremos aún que otros haya al menos sospechado.
Salud!


Entre mis "alucinaciones culturales" tengo una que puede decirse es de carácter borgiano (después de todo, estamos en El Aleph), a saber: que acaso los manuscritos que nos han llegado del pasado no son los verdaderos trabajos de los autores (artistas, científicos, historiadores, filósofos, políticos) que suponemos leer, sino una hábil falsificación hecha por unos malvados y cultísimos copistas Wink . Claro que esto ya más que historia de la cultura propiamente dicha sería ucronía... Pero no me cabe duda de que además de las pérdidas irreparables o casi irreparables, seguro andaremos venerando y dando por excelsa alguna que otra obra falsa que supera en calidad al auténtico original. Mr. Green
Volver arriba
Periplo
Miembro Senior
Miembro Senior


Registrado: 29 May 2003
Mensajes: 3254
Ubicación: Entre ayer y mañana.

MensajePublicado: Mie Nov 17, 2004 20:14    Asunto: Re: Así es Responder citando

thehealer escribió:
Periplo escribió:
...Es cierto. Cuando pienso en la cantidad de material que se ha perdido, comenzando por los escritos de los griegos, me pregunto qué cosas no sabremos aún que otros haya al menos sospechado.
Salud!


Entre mis "alucinaciones culturales" tengo una que puede decirse es de carácter borgiano (después de todo, estamos en El Aleph), a saber: que acaso los manuscritos que nos han llegado del pasado no son los verdaderos trabajos de los autores (artistas, científicos, historiadores, filósofos, políticos) que suponemos leer, sino una hábil falsificación hecha por unos malvados y cultísimos copistas Wink . Claro que esto ya más que historia de la cultura propiamente dicha sería ucronía... Pero no me cabe duda de que además de las pérdidas irreparables o casi irreparables, seguro andaremos venerando y dando por excelsa alguna que otra obra falsa que supera en calidad al auténtico original. Mr. Green


Jajaja, una teoría bien borgiana. Pero me hiciste recordar otra teoría similar, que hablaba de la posibilidad de que Shakespeare no haya sido el verdadero autor de sus obras, sino un grupo de clérigos sabios que usaron al buen Willliam para no manchar su nombre. Recordemos que en aquella época no era bien visto ser artista. Si encuentro dónde lo leí abro un foro sobre el tema...

Salud!
Volver arriba
thehealer
Miembro Semi-Senior
Miembro Semi-Senior


Registrado: 03 Abr 2004
Mensajes: 498
Ubicación: The Road Not Taken

MensajePublicado: Mie Nov 17, 2004 20:26    Asunto: Buena idea Responder citando

Esa no la conocía, pero sí recuerdo una vez me comentaron que hubo algunos especialistas en literatura inglesa del siglo XIX, creo, que dudaban de que Shakespeare hubiera escrito siempre con ese nombre, y decían, basándose en ciertos análisis de estilo literario y hallándose bajo el influjo de alguna falsificación de manuscritos del mismo tenor de la que imaginaba yo por ahí arriba, que Marlowe (Christopher Marlowe, por supuesto, el dramaturgo inglés, no el detective de la ficción de Chandler Wink ) y el bueno de Willie, además de un tercer autor, habrían sido la misma persona. A saber si esto tiene asidero o es un delirio, pero como ficción borgeana no deja de ser verosímil. Si te viene ese dato a la memoria, estaría bueno que abrieras un foro y nos cuentes, sí Wink .
Volver arriba
Periplo
Miembro Senior
Miembro Senior


Registrado: 29 May 2003
Mensajes: 3254
Ubicación: Entre ayer y mañana.

MensajePublicado: Mie Nov 17, 2004 20:55    Asunto: Responder citando

No puedo encontrar el bendito artículo, pero en internet debe haber algo. Mientras, hablando de Borges, quería recordar este fragmento:

"Nadie fue tantos hombres como aquel hombre, que a semejanza del egipcio Proteo pudo agotar todas las apariencias del ser."

de Everything and nothing,
J. L. Borges

Siempre creí que Borges se refería a Shakespeare en dichos terminos para aludir simplemente a su profesión de actor. Pero ahora que recordé este texto y que estamos acá, dudando del pobre Will Smile , se me da por atar cabos. ¿Será que Borges se refería a esto? Aunque más bien creería que se trata de la teoría borgeana de que todo el que lee a Shakespeare se convierte en Shakespeare, esa de la que habla en Nueva refutación del tiempo.

Salud!
Volver arriba
thehealer
Miembro Semi-Senior
Miembro Semi-Senior


Registrado: 03 Abr 2004
Mensajes: 498
Ubicación: The Road Not Taken

MensajePublicado: Jue Nov 18, 2004 00:09    Asunto: Vaya uno a saber Responder citando

Wink Pues, vea usted, don Periplo: la facilidad con que aceptamos el primer sentido nos impone clandestinamente el segundo Laughing (creo que el troesma dice así). En el fondo, Borges tiene razón, porque me parece recordar que en ese ensayito lo que dice es que cualquier fervoroso lector que se entusiasme con la obra de, por ejemplo, Shakespeare, está convirtiéndose en ese momento en Shakespeare. Y algo de eso nos sucede cuando nos apasionamos por un universo literario.
A saber si Georgie no estaba al tanto de la multiplicidad de Shakespeares posibles Wink . 'Everything and nothing' termina diciendo: "...La historia agrega que, antes o después de morir, se supo frente a Dios y le dijo: Yo, que tantos hombres he sido en vano, quiero ser uno y yo. La voz de Dios le contestó desde un torbellino: Yo tampoco soy; yo soñé el mundo como tú soñaste tu obra, mi Shakespeare, y entre las formas de mi sueño estas tú, que como yo eres muchos y nadie." Quizás lo consideraba no sólo un Proteo, sino además (acordate de ese oficio que tuvo en su juventud de crítico de cine) una especie de Lon Chaney del Renacimiento. Laughing

Ahora, digo yo: ¿no estábamos en un foro de Historia, hablando del manuscrito cartesiano salvado del olvido por un pelo? Rolling Eyes
Razz Propongo nos entreguemos con fervor a este foro y nos transformemos en René Des Cartes.

Conrado Nalé Roxlo ha recordado unas andanzas de Descartes como militar, sirviendo a las órdenes de un español, un tal Duque de Antúnez, que le habría ordenado darle partes de batalla diarios "aunque no pasara nada". Harto del castrense "sin novedad en tal sitio", René le habría improvisado -siempre según Nalé- estos versitos castellanos:

El Capitán Des Cartes
da cuenta al Duque de Antúnez
que, siendo hoy día lunes,
mañana habrá de ser martes.
Mr. Green

Saludos
Volver arriba
Foros
Publicidad


Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> El templo de Clío Todas las horas son GMT - 3 Horas
Ir a página 1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
Página 1 de 6